Россия

…Мне приговор по нашему делу сильно напоминает юмореску Жванецкого о собрании на ликёро-водочном заводе, когда пьяный директор после каждого выступления начальника транспортного цеха просыпается и мычит: «Жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха»… (В момент зачитывания этого примера, председательствующая Колесникова опять начала мешать мне говорить потому, что, якобы, ликёро-водочный завод не относится к делу...)  Далее >>>

Можно предположить, что из деревни Кукуево (тут Колесникова опять стала меня перебивать, требуя, чтобы я не говорил о том, чего нет в уголовном деле, а деревни Кукуево в деле нет) приехал в Москву малограмотный участковый уполномоченный… Подсудимых, а теперь осуждённых, четверо, а в 1938 году в Москве проходил процесс «Право-троцкистского блока», на котором был 21 подсудимый. (Тут Колесникова начала перебивать чуть ли не криком, что они не слушают дело 1938 года...)  Далее >>>

...Сегодня – на развалинах великого достижения Октября – для нас важен не сам юбилей, а то, что из опыта той революции может пригодиться и сегодня. Пригодиться тем оставшимся коммунистическим патриотическим силам России, растворённым в море человеческой глупости… Ум – это сегодня такое оружие, которое никому не требуется, поскольку нам повезло и все современные вожди и революционные мудрецы России и так умные, так сказать, «по определению». Но при таких умных вождях величие Ленина становится особенно понятно.  Далее >>>

…Нужно разбирать настоящий приговор Криворучко, а не то, что мне прислали. На вручённом мне «приговоре» на его обороте шнуровка страниц опечатана секретарём с пометкой, что «всего прошнуровано, пронумеровано и скреплено печатью 20 листов». Однако, изучение «приговора» показало, что его листы 13, 15, 16 и 18 исчезли, а вместо них вставлены какие-то непронумерованные листы... Certum an, sed incertum quando. Внимание: добавлена дополнительная апелляционная жалоба! Далее >>>

…Есть смысл находить доказательства виновности вот этой банды, окопавшейся в органах правоохранения, которая за деньги налогоплательщиков фабрикует дела против заведомо невиновных, умаляет права граждан всей России. Говорить стоит, доносить до граждан всей страны так же стоит, чтобы их преступления, мерзости их были всем видны. А то, где, в каком суде это найдёт должную, нужную оценку – это просто дело времени. Аргументы, что там «начальство велело», «не понимали, что творили» – это большого значения не имеет.  Далее >>>

Особенность нашего дела в том, что мы много говорим… Я – особенно. Нас за это и судят. Поэтому тут как-то возражать нам на наши доводы нашим процессуальным противникам в принципе нечем, им проще наши доводы не замечать, и, чтобы мы много не говорили – просто затыкать нам рты… Да, до конца этого режима мы у него под колпаком! Ну, уж если и так до конца жизни под Богом ходить, то уж вниманием нынешних правоохранителей мы как-нибудь постараемся не оцарапаться. Наше Дело правое – Небо за нас! Далее >>>

...Национальная, расовая, религиозная, социальная рознь – это постоянный спутник современного общества, живущего при рыночной экономике и стимулируемого к постоянному потреблению. Любая оценка или критика национальных особенностей кого-то, расовых отличий, религий, социальных отличий может трактоваться как «разжигание» и «возбуждение» или «унижение». Но люди имеют право оценивать и критиковать то, что им не нравится. Далее >>>

Полный текст последнего слова Александра Соколова на суде. ...Долгом журналиста является не обслуживание алчных репутационных интересов бюрократии, олигархии и т.п., а обеспечение граждан актуальной, объективной и основанной на фактах информации, даже если она неугодна этим лицам. Иначе общество становится «стадом, которое могут повести на убой». То, что наблюдается в телевизоре, говорит о тотальный деградации СМИ, их превращении в инструмент самой примитивной пропаганды.  Далее >>>

Если на человека совершается нападение, или на его близких, то он на самом деле вправе применить все способы защиты, в том числе и вооруженные. И если говорить о так называемом превышении допустимой самообороны, то я считаю, что это очень мутная и лицемерная статья. Полагаю, что все совершенные преступления такого рода должен рассматривать суд присяжных, потому что случаи бывают разные, и очень часто люди, которые в порядке самообороны уничтожили или искалечили нападавшего, несут незаслуженное наказание. Далее >>>