экспертизы

Соколов методично рассматривал все доводы невиновности, да ещё и считал их. К примеру, начиная показывать, что ИГПР «ЗОВ» занималась только референдумом, он объявлял, что доказательств этого в материалах дела – 103, представлено защитой и свидетелями ещё 35, итого – 138... Выступившему после этого с речью адвокату А.С. Чернышёву, казалось бы, не о чем говорить. Но Чернышёв показал, что значит настоящий юрист! Алексей Сергеевич так развернул дело, что осталось желать в этом деле хоть какое–то подобие судьи...  Далее >>>

30 мая при обжаловании в Мосгорсуде постановления судьи Похилько об очередном продлении Кирилл Барабаш, выявив циничные нарушения его прав следствием, еще и указал на преступления двух судей, соучаствующих в фальсификации этого грязного дела, и на провокационную роль в нем генерала из Управления МВД по борьбе с экстремизмом по фамилии Морозов.

Уважать «Вашу честь» не честно и глупо!

Не делают чести ваши беззакония!

Вместо ВАША - ВША, или повторим по буквам:

Виселица, Асфиксия, Шок, Агония.

Внимание! Добавлены документы!  Далее >>>

Политпреследования честных граждан в РФ приносят нечеловеческую радость не только врагам страны и руководству силовиков, алчущих новых званий и премий. Такие преследования на руку и сявкам антинародного режима, таким как завкафедрой прикладной политологии Нижегородского госуниверситета им. Лобачевского горе-профессор Балуев Дмитрий Геннадьевич, заработавший порядка сотни тысяч рублей на экспертизе по фальсифицируемому делу против сторонника ЗОВ Павла Бутко. Далее >>>

Российский институт культурологии (РИК) и его сотрудники Виталий Батов, Наталья Крюкова, Кирилл Разлогов печально знамениты на всю правозащитную область. "Эксперты по вызову" признают экстремистским все, о чем попросит фашистский режим: от футболок с лозунгом "Православие или смерть" до книги Юрия Мухина "За державу обидно". Выводы "экспертов" РИКа всегда противоречат другим экспертизам, но суд упорно принимает во внимание мнение только этих "экспертов". Далее >>>

В г. Серпухов в местной прокуратуре сидели и маялись от безделья помощники городского прокурора. Ну, и думают себе, а не заглянуть ли нам в Интернет? Заглянули и наткнулись на текст моей книги «За державу обидно!». И подумали, а не экстремистская ли она? Конечно, чтобы это выяснить, надо бы книгу прочесть, но кому читать? Буковок-то много! Да и картина «Прокурор, читающий книгу», вызовет ажиотаж на любом вернисаже – это вам не какой-нибудь «Писающий мальчик»! Далее >>>

Тексты проекта поправки к Конституции Российской Федерации в виде дополнительной статьи 138 и проекта Закона «О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации», изложенные в материале «Ты избрал - Тебе судить!» можно считать официальными проектами нормативных правовых актов. Способ принятия проекта поправки к Конституции Российской Федерации и проекта Закона, изложенный в материале «Ты избрал - Тебе судить!» является конституционным и законным. Далее >>>

Проведенное комплексное исследование по первому вопросу позволяет квалифицировать фрагменты текста под подзаголовками «Статья 138» и «Закон “О суде народа России над Президентом и членами Федерального Собрания Российской Федерации», изложенные в материале «Ты избрал – Тебе судить!», как официальные проекты нормативных правовых актов по юридико-семантическим, институциональным, коммуникативным, жанровым и законодательно-техническим основаниям.  Далее >>>

Судья Мосгорсуда Казаков, запрещая деятельность организации, единственной целью которой являлась организация референдума, в своём решении указал, что референдум для АВН – это не более, чем декларация, под прикрытием которой она осуществляет конспиративные экстремистские цели, а именно, распространяет информацию о том, что намерена организовать референдум. И это вовсе не деланное непонимание того, что собой представляет деятельность АВН. Далее >>>

При проведении политологического исследования пропагандистской версии Закона АВН не обошлось без Андрея Николаевича Савельева. Во-первых, он по просьбе Ю.И. Мухина однажды уже высказал своё мнение относительно спорного текста (правда, этот анализ больше касался т.н. антиэкстремистского законодательства). Во-вторых, Андрей Николаевич - чрезвычайно надёжный и очень добросовестный человек, внимательно и ответственно относящийся к подобным просьбам. Далее >>>