Роскошь, нищета. И всё тот же советофобский тупик?

О НЕВОЗМОЖНОСТИ НЕОГРАНИЧЕННО ДЛИТЬ СОЦИАЛЬНЫЙ (ПУСТЬ ХУДОЙ, НО) МИР

Издевательская роскошь грязнобогатых вывела Россию на улицы

Туалетный ершик за 700 евро из «дворца Путина» стал символом безудержной коррупции и крайнего социального неравенства. Он чаще всего мелькал в руках вышедших на самый массовый с 1993 года несанкционированный протест

Бог богатых

Святой католический монах Франциск Ассизский проповедовал в 13 веке:

Наш Бог – бог бедных.

Он стал одним из основоположников аскетизма и возвел идею бедности в жизненный идеал. Иронично, но именно с ним Владимир Путин неоднократно сравнивал себя:

Мы все должны на своем месте, как святой Франциск, ежедневно мотыжить участок, который нам Господом отведен, тогда мы добьемся успехов. А величие или невеличие – это потом. Будущие поколения определят, что я сделал на самом деле, –

скромно заявлял президент.

Мастер-класс от Обзора политики Москвы: митинговый стрим.

Официальный годовой доход президента в 2019 году был 9,7 млн рублей, или 811 000 руб. в месяц, а в собственности Путина всего лишь квартирка 77 м2, гараж 18 м2, три автомобиля (ГАЗ М21, Нива) и неизменный автомобильный прицеп «Скиф». Мол, ну все, указал, что было, даже прицепчик не забыл!

Средний доход россиян в 2020 году был 35 000 рублей, в 23 раза меньше, чем у президента.

Доходы глав государства, конечно, во многих странах многократно превышают средние по стране. Сравним, например, с советскими руководителями. Зарплата Сталина в 1952 году была 1000 рублей, в то время как средняя по стране – 67 руб., разница в 15 раз. Зарплата Брежнева в 1979 году была 1582 руб., в 10 раз больше средней по стране. После кончины Брежнева в 1982 году его преемник Андропов вернул зарплату генсека на прежний уровень – 800 руб., в 4,5 раза выше средней по стране. Помимо зарплаты, гражданам СССР были доступны дополнительные доходы из общественных фондов (еще +10-15% к зарплате), а часть благ, за которые надо сегодня платить, стоили копейки. С другой стороны, и советские руководители, как и нынешние, не жили на одну зарплату. Для них были предусмотрены привилегии, вроде государственных резиденций, бесплатного содержания и т.п. Они были гораздо скромнее, чем нынешние (достаточно сравнить «дворец Путина» с дачей Сталина в Кунцево), а потратить даже высокую зарплату на иностранные блага даже при сильном желании не было таких возможностей, как сейчас. То есть хотя различия в официальных доходах главы государства и простого гражданина примерно того же порядка (10-15 раз при СССР и 23 раз сейчас), сам строй эти различия раньше скорее выравнивал, а сегодня – увеличивает.

Самое главное: в советское время содержание генсеков проходило только через государственный контроль. Сейчас – это преимущественно коррупционные деньги, символом чего и стал дворец под Геленджиком.

Каковы доходы Путина, если оценивать их по фактическому богатству в виде этого дворца на 100 млрд руб., даже без расходов на его содержание, без прочей недвижимости и теневых миллиардов на счетах, доходов и роскоши жен, любовниц, детей, племянников и т.д.? Разнесем их на 20 лет и получится, что месячный доход Путина – это не 810 000 руб., а 416 млн руб. Это в 500 раз больше его официального дохода и в 11 900 раз больше дохода обычного россиянина.

Жалкие оправдания

Отговорки главы государства, мол, дворец не мой, рассчитаны как будто на идиотов: близкие родственники не имеют отношения к дворцу – а дальние родственники? Дворец никогда не принадлежал (официально) – а неофициально? Понятное дело, что нет бумажки, которая бы показывала: владелец поместья – Путин В.В. Об этом и был фильм Навального – через какие именно схемы оформляется, финансируется и контролируется дворец, чтобы скрыть истинного владельца, что неспроста там везде сослуживцы, друзья и родственники президента. Наконец, независимые источники выводы расследования подтверждают:

1) Московская компания ООО «Аэрокомплекс», которая оснащает аэропорты наземным оборудованием, на своем сайте утверждает, что оказывала услуги, в частности, на вертолетных площадках резиденций президента «Бочаров ручей», «Ново-Огарево» и «Прасковеевка» (тот самый «дворец»).

http://web.archive.org/.../2021012.../http://aerocomplex.su/

На это обратили внимание «Открытые медиа».

2) Бесполетная зона, которая устанавливается только над государственными объектами и установлена над охраняемым ФСО и ФСБ дворцом под Геленджиком (URP116), имеет специфическую высоту – 3950 метров. Ровно столько же у сочинских резиденций президента Бочаров ручей и Ривьера-6 (URP105, URP106). На это обратил внимание военнослужащий ополчения ЛНР Андрей Морозов.

https://kenigtiger.livejournal.com/2050790.html

Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка... Уже даже не имеет принципиального значения, личный это дворец Путина или группы приближенных лиц, посещал он его или нет, так выглядит интерьер, как показал Навальный, или по-другому. Совершенно ясно одно: он явно имеет отношение к высшим лицам и явно построен при участии олигархов и глав госкорпораций, то есть на украденные у народа деньги.

От каждого по лояльности, каждому – по дворцу!

Чтобы как-то перебить повестку, в день протеста Яндексу и официальным СМИ хватило мозгов выставить в топ новость о том, как Путин в очередной раз посетовал о росте цен на жилье. «Негодования», «сетования», обещания и «возмущения» уже давно едва ли кто воспринимает всерьез. Но здесь они выглядели особенно неудачно.

8 лет – ровно столько надо копить обычному россиянину на квартиру в 40 м2, откладывая всю свою зарплату, за вычетом прожиточного минимума. Иными словами, у подавляющего большинства россиян нет денег на покупку даже комнатушки. И в последние годы в этом плане мало что меняется.

А тут целый дворец на 100 млрд за счет налогоплательщиков! Его стоимость сопоставима с годовыми доходами 240 000 россиян – целого крупного города. Или, что то же самое: чтобы накопить на такой дворец, обычному россиянину понадобилось бы 240 000 лет. Впрочем, президенту, если бы он жил только на одну зарплату, тоже бы пришлось копить долго – 10 000 лет.

Второй момент, который стал очевиден всем, – каков поп, таков и приход. Если главное лицо страны имеет теневые доходы и недвижимость, то для всего окружения коррупционные деньги и дворцы станут нормой. И тому есть наглядное подтверждение. Среди 800 землевладельцев на Рублевки, которых удалось вычислить изданию «Проект», более 600 были аффилированы с бюрократией. Общая площадь участков таких людей – 10,5 млн кв. метров суммарной рыночной стоимостью 343 млрд руб. Вместе со стоимостью построенных коттеджей это тянет на 1,3 трлн руб. – https://rublevka.proekt.media

600 приближенных к телу лиц, и у каждого владения в среднем по 2,2 млрд руб. – величиной, которую они и близко не смогли заработать честно.

На фоне мы имеем накопившееся негодование граждан по поводу бездарного управления и, как следствие, нищеты, безработицы, развала промышленности, сельского хозяйства, науки, здравоохранения, образования. Отравление Навального само по себе, его незаконное преследование, даже многомиллиардные дворцы – это еще народ мог бы стерпеть, если бы результаты управления были выдающимися. Но деградация во всех сферах заставила граждан преодолеть страх получить по голове от ОМОНовца и просто вытолкала людей на улицы. Управленческая ущербность проявилась ведь даже в стройке самого дворца: насколько бездарно и быссмысленно были потрачены деньги.

Неустранимые противоречия

Выразить протест вышли 50-100 тыс. жителей более чем 122 городах России, а также 78 городов за рубежом. Больше всего людей собралось в Москве. МВД сообщило о 4000, однако визуально участников было более 20-30 тыс., а с учетом прибывающих-убывающих всего приняли участие в акции – до 50 тыс. человек. «Белый счетчик» в этот раз провести подсчет по стандартной методике не смог, однако сотрудничающий с ним Алексей Захаров сообщил, что одномоментно на акции было 15 000 человек. Штаб Навального сообщил о 300 000 протестующих по всей стране. Так или иначе речь не менее чем о 50 000 человек, а это был, пожалуй, крупнейший несанкционированный властями протест с 1993 года (если не прав, поправьте).

1993 год в этом смысле особенно примечателен. В сентябре Ельцин подписал указ 1400 и захватил власть, а в октябре 93-го вместе со своими фашистскими отморозками и под овации «либералов» расстрелял Верховный совет и защитников Конституции. Именно после этого в России окончательно оформился нынешний олигархический капитализм, отдельных служителей которого (Путин и Ко) или отдельные дефекты которого (коррупция и пр.) так яростно «критикуют» либералы. Менять такой режим они совершенно не собираются, максимум – обложить олигархов, участвовавших в приватизации советских предприятий, компенсационным налогом, что предложил Навальный в недавнем интервью экономисту Гуриеву. Никакой национализации природных богатств и естественных монополий, никакого планирования, усиления профсоюзов и ликвидации наемного рабства. Совершенно понятно, что сохранение олигархического капитализма сохранит и коррупцию, и неравенство, и репрессии – то, против чего многие рядовые граждане выражают недовольство.

В результате мы имеем ряд противоречий.

1) Между наемными работниками, мелкими предпринимателями и олигархами, корпорациями, бюрократией: вторые присвоили власть и богатства и эксплуатируют первых в ущерб нынешнему населению и будущих поколений.

2) Между народом и властью: власть обслуживает интересы олигархов и стала их инструментом в эксплуатации, россияне же повлиять на власть не могут, потому что нет честных выборов, механизмов прямой ответственности, независимого правосудия и профсоюзов;

3) Между Россией и Западом: нашу страну за рубежом видят исключительно отсталой сырьевой колонией, поэтому особенно опасаются социальной революции, хотя и не против буржуазного переворота с заменой одних ставленников на других, более покладистых;

4) Между протестующими и лидерами протеста: снизу людьми движет социальное недовольство, однако сверху протест пытается оседлать буржуазная интеллигенция, нацеленная на сохранение капитализма, то есть ту же эксплуатацию граждан со стороны богачей и их бюрократии.

Первые два противоречия в рамках существующего режима неразрешимы и ведут к тому, что массовый протест в долгосрочной перспективе будет только нарастать. Вторые два нынешние власти попытаются использовать, чтобы сбить нарастающую волну недовольства.

Даже не репрессии и полицейский террор, а тщеславие и глупость или явная связи с Западом назначенных лидеров протеста – вот что его легко может погубить. Умное голосование Навального вроде бы позволяет отчасти устранить 4-ое противоречие, поскольку означает взаимодействие различных политических сил, но в перспективе предполагает становление одного безальтернативного лидера протеста – самого Навального, при всех своих достоинствах уязвимого к репрессиям или дискредитации.

Что же может укрепить протест и защитить его от деградации? Это всеобщая договоренность о базовых принципах народовластия. Основной из них – прямая ответственность органов власти перед народом. В 2009 году широкая коалиция независимых оппозиционных сил «Национальная ассамблея» уже проголосовала за это положение:

– необходимость проведение референдума по принятию поправок в Конституции и Закона о прямой ответственности избираемых органов власти перед народом (по этому закону граждане России будут не только выбирать, но и, главное, оценивать результаты правления уходящих президента и депутатов с соответствующими последствиями для последних – награждение, без последствий или тюремный срок). 

Смысл: какая бы сила ни пришла к власти, кто бы ни занял пост депутата или президент, он должен быть готов отправиться в заключение, если народ будет им не доволен. Это поставит его в условия неизбежности служения народу.

http://www.nationalassembly.info/49199.../4904A42DF02BC.html

Другие положения, по которым можно было бы провести максимально широкое общественное обсуждение: нужен ли вообще пост президента в России или он себя максимально дискредитировал и необходимо вернуться к парламентской форме правления (или советам), освобождение всех политических заключенных, ликвидация системы тотальной имитации выборов – ГАС «Выборы» (с установлением альтернативной системы с возможностью проверки, как учтен голос в общем результате), возвращение выборности судей и максимальное расширение полномочий судов присяжных, пересмотр итогов преступной приватизации и полномасштабная национализация, отмена политических статей 280, 282 со всеми примечаниями и 205.1-205.5 УК РФ и т.д.

Если политически активные граждане самых разных убеждений перестанут надеяться на вождей или авторитетов, а начнут сами организовываться и договариваться по принципиальным вопросам о конструктивной повестке будущего, это не позволит и в очередной раз утопить их энтузиазм.

О (ТВЕРДО)ЯСНОЛОБЫХ ЛИБЕРАЛАХ НА ПРИМЕРЕ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО

Впечатляет новое расследование Навального о дворце Путина за 100 млрд руб. и выстроенный коррупционный общак. На эту тему и раньше писали немало, поэтому в работе масса фактуры и вышло оно крайне убедительным.

Скажу о минусах, которые уже давно бросаются в глаза в творчестве расследователей. Оно, как обычно, нулевое в плане анализа причинно-следственных связей. Возможно, так и должно быть в этом жанре. Но оппозиционер все же пытается затронуть причины описанного разграбления страны и называет целых две из них:

– Путин издавна был помешан на воровстве, таково потому и его окружение (следствие: заменить Путина на хорошего, честного человека, вот тогда станет лучше);

– в России народ не выходит на улицы протестовать против подобной коррупции. Вот если бы протестовали, как на Западе, это держало бы чиновников в узде и они бы так не воровали.

И по ходу всё. За 2 часа фильма. Не маловато ли?

Мастер-класс от Обзора политики Москвы и лично Валерия Парфёнова: гайд-парковский стрим.

Уместно было бы рассказать, что это переродившиеся дельцы из партноменклатуры целенаправленно и под бдительном контролем Запада уничтожили советский строй, потому что он не позволял им быть олигархами и коррупционерами, а они захотели войти в европейскую элиту, строить дворцы и сидеть на золотых унитазах. И именно установленный ими сейчас полуколониальный капитализм это позволяет, поскольку в его основе – жажда наживы и эксплуатация человека за счет присвоения результатов неоплаченного труда, а значит ложь и коррупция – как неотъемлемые спутники такой эксплуатации.

Если это так, дело не столько в персоналиях, сколько в интересах господствующих классов и выстроенных общественно-экономических отношениях. Следовательно, замена «плохих» персоналий на «хороших» при сохранении того же режима принципиально не изменит ситуацию. Это же совершенно понятная вещь!

Достаточно легко мог бы Навальный обнаружить и то, что советская система в своей не только идейной, но и экономической основе была антикоррупционна, поскольку укради ты хоть миллионы, хоть сотни миллионов – их невозможно было бы незаметно потратить (сравнить зарплаты и привилегии советских чиновников и нынешних – это небо и земля, смешно даже говорить).

Вместо этого в самом начале мы слышим совершенно ненужную для повествования клятву верности «цивилизованному миру»: мол, советская система «рухнула», поскольку «была построена на лжи и репрессиях».

Навальный приводит знаменитое высказывание Льва Толстого:

Вонь, камни, роскошь, нищета. Разврат. Собрались злодеи, ограбившие народ, набрали солдат, судей, чтобы оберегать их оргию, и пируют. Народу больше нечего делать, как, пользуясь страстями этих людей, выманивать у них назад награбленное.

Но не упоминает, что в ней русский классик клеймит именно ненавистную буржуазию…

Вот примечательное мнение самого Навального о советском периоде:

Эпоха большевистского правления – трагический этап истории России.

В основу большевизма изначально были заложены принципы диктатуры и террора, идеи превосходства одних групп населения над другими, антигуманизм и отрицание свободы личности. Мы безусловно осуждаем «большевизм», «ленинизм», «сталинизм» и считаем действия сталинского режима преступлениями против человечества.За годы советской власти России удалось достичь значительных успехов во многих областях науки, искусства, технологий, причина тому – безграничный талант и огромный творческий потенциал российского народа. Однако коммунистический режим не позволил создать на базе этого потенциала общество всеобщего благосостояния и прогресса.

Варварские методы эксплуатации населения, массовые репрессии в советское время не могут быть оправданы их якобы целесообразностью, интересами экономического развития страны. Идея об их необходимости и неизбежности – ложная. Россия, развивающаяся на демократических и рыночных принципах, в XX веке достигла бы более значительных успехов, не жертвуя миллионами человеческих жизней.

Период позднего застоя, который для многих выглядит сейчас привлекательным и отчасти является образцом для нынешней власти, также не может служить примером для подражания – именно тогда расцвели коррупция, непотизм, кумовство, цинизм и двойные стандарты, отсутствие идеалов и моральный кризис; а холодная война порождала в глобальных масштабах атмосферу ненависти, которая отравила умы целого поколения людей.

Развал СССР – не «крупнейшая геополитическая катастрофа», а логическое следствие действий советской власти; виновник развала СССР – не внешние силы, а КПСС и партийная номенклатура, поставившие сохранение личной власти выше интересов граждан страны.

Мы не отступим от наших взглядов на историю, однако в политической деятельности считаем более важным фокусироваться на будущем, на строительстве нового российского государства, а не спорить по поводу исторических событий.

https://bit.ly/390AeGN

Как видим, стандартный набор чернухи вместо объективного анализа. И не означает ли такой «отказ от спора» в перспективе объявление левых взглядов вне закона и запрет всего советского как «преступного»? Хотелось бы верить, что нет, но глядя на фашиствующие режимы Украины или Прибалтики, верить получается с трудом – это ведь нынче основная дань «цивилизаторам» за поддержку с их стороны.

Значит ли все это, что Навальный не прав в обосновании необходимости протестовать против коррупции? Конечно нет, выражать недовольство против наглых репрессий и коррупции, бороться за освобождение Алексея и других политзаключенных – право и обязанность честных граждан.

В конце концов, Навальный достаточно умен, чтобы понять: 75% граждан России не жертвы пропаганды, «овощи» или «подонки», а люди, сравнившие советский строй со всеми его недостатками с буржуазным и убедившиеся на собственной шкуре, что дерьмо – это именно капитализм, ведь именно он несет ложь, репрессии и коррупцию по всему миру, несмотря на сопротивление людей.

В противном случае лично мне плохо представляются перспективы становления Навального как национального лидера: без принципиального разрыва с капитализмом и предложения иного общественного проекта народ не будет видеть в нем реальной альтернативы нынешнему режиму.