Покончим с так называемыми выборами

Мы не прочь порассуждать, когда нам заведомо сообщили исходные данные, а тем более, когда заранее предложили варианты, из которых нам осталось только выбрать. Идти или не идти к урнам для голосования, отмечать в бюллетенях того или иного кандидата и т.п. Для поколений ЕГЭ особенно привычно взять на себя труд лишь ткнуть в один из пунктов: вроде этот больше подходит, или просто попробую угадать.

Вот данные сегодняшней задачи: заканчивается срок полномочий президента, и нужно что-то делать, причём делать строго согласно законам, что приняты за время осуществления этих полномочий, причём делать с учётом пришедшей за то же время на наш двор войны. И на первый взгляд много ли вариантов тут остаётся для честного человека, а тем более для патриота?

Народная мудрость сообщает, что «коней на переправе не меняют», что «командир всегда прав», и много чего ещё полезного. Правда этой мудрости почему-то до сих пор нет в нормах права, регулирующих выборные процедуры в государстве, налаженном в нынешнее время на территории нашей страны. Но мы прощаем эти недоработки действующим органам власти: им и так много для нас нужно ещё сделать, а идеальных чиновников не бывает. И только немного жалко времени, которое придётся потратить на поход в выходные на свой избирательный участок: ну, ведь и так всё понятно. Но не идти нельзя: ведь без Вас Ваш голос будет легче использовать – зато если прийти в крайний день, да ещё и с друзьями... И чтоб Вы рассуждали именно так, Вам и сообщают всё то, что Вы знаете сегодня о выборах.

Когда Вы впервые услышали о фальсификациях во время избирательных процедур – это наверняка было про то, как одни бюллетени с голосами подменяли другими, с другими голосами. Но многие, кто приходил на участковый избирательный участок (УИК) только ради галочки, не могли заметить такой подмены. Потому в УИКах стали присутствовать независимые наблюдатели, отстаивающие честную демократию и дежурящие там весь день.

Тогда фальсификаторы, среди которых и некоторые работники УИКов, и их начальство, стали вбрасывать бюллетени пачками в моменты времени, когда наблюдателей нет рядом. Соответственно, наблюдатели стали садиться на участке по двое, по трое и требовали своего присутствия всё время, пока работает УИК.

Тогда фальсификаторы запустили карусели (одни и те же лица, приходящие на несколько УИКов, подымая мнимую явку и создавая ложный результат за конкретного кандидата), «многоразовые» открепительные удостоверения (для получения бюллетеней на нескольких участках) и надомное голосование (для переноса волеизъявления к разным местам проживания, чтобы разделить наблюдателей). В ответ ещё верящие в так называемые выборы сорганизовались в сеть наблюдателей, обменивающихся данными о явке по разным местам волеизъявления и сравнивающих её с официальным числом якобы проголосовавших.

Тогда фальсификаторы добились тотального использования комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБов) – электронных урн для голосования, где голоса считает робот, программу которого, равно как и результат голосования, легко незаметно изменить в кратчайшие сроки. Да и сами КОИБы, внутри которых проезжает бюллетень, теоретически в состоянии как добавить на него нужные пометки, так и сделать его недействительным, если он за невыгодного кандидата. (Прямо как шляпа фокусника, выдающая «что угодно».) И стало бессмысленно пересчитывать бюллетени. А разочарованные избиратели стали прекращать участие в «выборах», и пустующие участки могли уже поставить под сомнение вообще всякую веру граждан в высшие органы власти.

Тогда фальсификаторы ввели дистанционное голосование через сайт Госуслуги. Где голосование не может быть проверяемым и контролируемым любыми отдельными избирателями, но зато специальные службы могут получить данные обо всех посетителях сайта и их «тайных» голосах. Неравнодушные люди махнули рукой на тайну голосования и стали сообщать о своих политических предпочтениях открыто, в тех же соцсетях. Но эти сообщения осмеливается оставить не каждый, они легко стираются из сети, а их авторы достоверно не знают, сколько у них единомышленников, и потому нередко в итоге разочаровываются в политике вовсе.

Но ведь цель фальсификаторов именно в этом: продемонстрировать, что народ будто состоит из тех, кто поддерживает действующий режим, и маргиналов, не желающих влиять на политику демократическим путём. Хотя будь у режима данные о массовой его поддержке – эту поддержку было бы легко продемонстрировать не только безликими процентами-итогами, но и поимёнными «лайками», как это уже повсеместно обеспечено в соцсетях и мессенджерах (опросы, открытые голосования с отображением аккаунта каждого выбравшего тот или иной вариант).

Вместо этого уже даже членов УИК по сути лишили контроля за реестром избирателей: в новых автоматизированных рабочих местах для них осталась возможность проверять данные избирателей только по одному, а списков избирателей, где видно поквартирно, кто с кем зарегистрирован, и где сразу заметны «мёртвые души» – этих списков в УИКах не осталось под рукой. Что уж говорить о жесточайших препонах режима народным кандидатам (не от партий), которые вовсе не попадают в бюллетень при наличии мало-мальских шансов обойти кандидатов от режима. Это позволяет искажать волеизъявление граждан и таким образом удерживать, узурпировать власть.

А при необходимости применяется и вооружённая сила, как для выдворения наблюдателей, уличающих сотрудников УИКов в обмане, так и для разгонов («эвакуаций») собраний по выдвижению народных кандидатов. Что, кстати, попадает под ст. 278 УК РФ: насильственное удержание власти.

И хоть мы привыкли, что в целях безопасного и мирного сосуществования населения право на насилие народом делегировано исключительно государству – но этот принцип проистекает не из какой-то недоступной нам сакральности госуправления, а действует лишь ввиду терпеливой привычки самого народа. Как бы нам госслужащие не доказывали, что только нахождением оружия в руках представителей власти можно обеспечить безопасность и спокойствие – но народ в любой момент имеет право вернуть себе все свои свободы без каких-либо навязанных государством сложных процедур, в том числе скорым насильственным путём. Потому что лишь народ является источником власти в стране, и это закреплено даже в нынешней Конституции РФ. 

Согласно ст. 3 Конституции РФ народ России имеет право осуществлять свою власть НЕПОСРЕДСТВЕННО. Это в том числе означает и независимость от любы правил, установленных государством. И когда очередная говорящая голова высмеивает желание людей без чиновников управлять сложнейшими государственными процессами, пугая «кровавой революцией», «гражданской войной», «беспределом 90-х», «кучей трупов под скалой» и т.п. – горький смех в ответ возникает у всякого, кто способен трезво оценить, в чём мы ныне живём.

Кровавая революция уже произошла в 90-е годы прошлого века, когда у руля встали те, кто разрушил куда более справедливое и социальное государство, чем сейчас. Те, кто разорвал на части СССР, и по сей день распродаёт народное добро Страны Советов. В теперешнем государстве социальный «батут под скалой», спасающий «больных и некрасивых», стал работать не столько за бюджет, сколько за бесконечные пожертвования, за деньги родственников страждущих, и в силу клановости и кумовства выкидывает наверх помимо полезных членов общества также и деградантов, и преступников. Отношения типа «человек человеку волк» узаконены, и те же 90-е отдыхают в сравнении с нашим временем по количеству граждан, оставшихся без помощи, униженных, превращённых в корм друг для друга. Навязанные под предлогом увольнения (и под страхом уголовного осуждения) инструкции и протоколы лишают остатков души медиков, учителей, силовиков, а запрос на социальную справедливость просто зашкаливает.

Рядовой гражданин даже за пол миллиона лет непрерывного победного участия в «специальной военной операции» со всеми премиями и льготами и без налогов не в состоянии собрать себе капитал хотя бы одного из олигархов, стоящих у истоков превращения прежней Советской системы в ныне действующую. Например, состояние того же Владимира Потанина в начале 2024 г. открытые источники оценивают в $20 млрд или ₽1,82 трлн, а месячное жалование рядового участника СВО от силы превышает ₽200 тыс. Но Потанину не нужно тратиться на броню и восстановление после ранений, хотя он не получил наследство от бесчисленного количества его предков, собиравших средства по крупицам. Он стал супербогатым примерно за 30 лет действия нынешнего режима, пугающего нас, что без их «демократии» нам будет ещё хуже.

А куда хуже, если на нашей земле уже война. И пусть большинство видит кровь пока только на экранах гаджетов – но и без этой крови уже тошнит от уровня ненависти, захлестнувшей СМИ. Причём СМИ намеренно перенаправляют недовольство с конкретных виновных должностных лиц на отдельные национальности, вырождающиеся меньшинства, всяких масонов, просто на «тупое быдло» и «не тот» народ. И вместо современной интерактивной и открытой оценки работы госслужащих нам настойчиво, вплоть до «социального рейтинга», предлагают на каждом шагу сливать максимум данных о самих себе и стучать друг на друга и брат на брата.

Эту систему необходимо изменить, пока она не уничтожила окончательно всё светлое, что ещё осталось в наших Душах. Нам не вылечить разом всех на свете, но для начала наведём порядок хотя бы в нашей стране и вернём всех без исключения чиновников и силовиков на службу своим кормильцам – народу (а не собственным счетам).

Если нынешние «выборы», опосредованные через УИКи (и прочие институты государства вроде центральной избирательной комиссии, которые даже не прописаны в Конституции, но вмешиваются в управление страной), цинично утилизируют в урнах все наши тайные голоса, то тогда для открытого, явного и непосредственного волеизъявления нам требуются независимые от государства платформы, позволяющие оперативно собрать наши мнения и принять сообща коллективное решение.

Если гражданин желает открытое, поимённое, верифицированное (подтверждённое теми, кому доверяешь) волеизъявление – это право должно быть обеспечено на избирательном участке либо на альтернативной площадке в сети. Голос должен быть зафиксирован в открытом для всех реестре и добавляться в общий итоговый реестр результатов. И народ должен иметь возможность непосредственно заявлять свою волю по неограниченному кругу вопросов и в любое время. Чтоб каждый всегда мог и поставить вопрос сам, и добавить свой вариант к чужому вопросу, и своим участием в опросах рейтинговать их значимость.

Скажете, что это никогда не будет возможно, потому что этого не допустит действующий в стране режим? Но разве режим не потому крепко сидит на шее нашего народа, что отлично знает, что наш народ ни в чём не знает меры? Сегодня наш народ не знает меры в терпении, потому как не видит необходимости и путей для изменения сложившейся ситуации. Вымираем, негодуем, но терпим. Копим идеи и силы. Чтобы при нахождении достойной альтернативы не знать меры теперь уже в энтузиазме. И в ненависти к тем, кто мешает перемены осуществить. И тут уже у прежнего режима не будет никакого желания нам помешать. Ну, разве что скромная попытка убедить нас, что кое-кто из старых всё же способен зажить по-новому. Заработать изо всех сил на благо нашего общего будущего.

В третьем тысячелетии нам необходима передовая система народного самоуправления, а не только передовые научные разработки и передовое вооружение. Сейчас, когда против нашей страны вольно или невольно воюет большинство мировых держав, особенно важно иметь механизм оперативной и достоверной обратной связи высших органов власти с народом, дабы не оставлять места очковтирательству, продажной статистике и лживым слухам.

Цифровые технологии как могут нести вред, позволяя предателям, пресмыкающимся перед узурпаторами, автоматизировать даже геноцид – так и могут ускорять, удешевлять и легитимировать (демонстрировать массовую поддержку по доброй воле) выбор народа. Когда всем ясно, чего хочет большинство, как в масштабах страны, так и в масштабах отдельных городов и домов, то выше солидарность масс, меньше споров и конфликтов, возвращается массовое уважение к госслужащим, выполняющим общепринятые и общеизвестные народные решения. Пока же вместо этого по всему миру тотальные фальсификации итогов голосований и восприятие политиков, как полностью оторвавшихся от кормящего их народа (потерявшего всякую возможность спросить со своих «избранников» без посредников вроде надзорных, судебных, силовых органов, назначаемых этими же «избранниками»).

В целях сбережения народа и Отечества ситуацию с выдвижениями лучших из лучших нужно кардинально изменить! Предлагаем:

1. Всем рядовым членам любых общественных объединений отойти от централизма (подчинения чужой воле, спускаемой по «вертикали») и перейти на самоорганизацию и коллективное планирование посредством не анонимных (открытых, явных, поимённых, а не тайных) опросов с подвижным голосом (опросы в WhatsApp, Telegram, на сайтах типа pobedim.su и т.п.)

2. Каждому из нас предавать широкой публичности получаемые при выполнении п. 1 результаты сбора мнений и решения, которые поддержало большинство, как на площадках, где собираются мнения и принимаются решения, так и во всех иных доступных средствах информирования (а при использовании платформ с анонимным голосованием вставлять ссылки на платформы с открытыми голосами).

3. В обеспечение достоверности результатов, получаемых при выполнении п. 1, каждому из нас стараться выступать на любых площадках сбора мнений и вообще в сетях максимально открыто: как минимум, сообщая при регистрации (и получении слова) свои ФИО, место обитания и номер для связи. Ещё лучше – представляться по этой форме при включении во все новые группы и чаты.

4. На любом уровне организации и управления нормативно закреплять принятие получаемых при выполнении п. 1 решений во всех возможных уставных и прочих процедурных документах и делать это таким образом, чтобы не допускать злоупотребления процедурой в целях непризнания народной воли и/или её искажения.

5. Каждому из нас всячески поддерживать (хотя бы материально, ежемесячным автоматическим переводом, пускай чисто символической суммой) лидеров общественного мнения, агитирующих за осуществление данных пунктов 1-5, и прекратить пересылать друг дружке ролики, статьи и прочие ссылки на материалы, в которых отсутствует агитация за пп. 1-5.

Открытость голосования и перечня вариантов (когда все видят каждого и могут дополнить его предложения своими) возвращает доверие. А подвижность голоса (когда его в любой момент можно изменить или отозвать) возвращает ответственность. Бойкот говголовам, замалчивающим важность открытого (явного, поимённого, не анонимного) голосования с подвижным голосом и возможностью добавить свой вариант! Они отвлекают нас избитыми схемами, ведущими лишь к сохранению сложившегося абсурда, а то и вовсе в прошлое. Ответим на привычное «идти – не идти» или «голосовать – не голосовать» свежим взглядом на государствостроение и совместным Делом по его реализации! А любые действия на участках, понятно, ничего не изменят сейчас, если только это не действия способных постоять за себя вооружённых граждан. Однако, таким и участки не нужны, равно как и назначенные сверху как бы выборы.

XXI век даёт уникальные возможности гражданскому сообществу по коммуникации и самоорганизации. Не обязательно более терпеть закостенелую, алчную, безответственную бюрократию, когда без неё решения принимаются и быстрее, и лучше. Открыто заявленная ВОЛЯ НАРОДА не только остановит фальсификации на выборах, но и поможет предотвратить внутригосударственные и межгосударственные гражданские и политические смуты.

Необходимо рассмотреть все возможные модели для реализации НЕПОСРЕДСТВЕННОГО осуществления власти народом. Прототипом подобной платформы служит система самоуправления с открытым программным кодом «Держава»: https://pobedim.su – социальная сеть, схожая с ВКонтакте, Фейсбуком или Одноклассниками, но без всяких увеселений и с дополнительным функционалом, позволяющим реализовать НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ осуществление власти народом и в любой момент выдать желающим на печать протокол текущего результата сбора мнений. «Держава» не исключает иных платформ (где может и должна сохраняться анонимность, например, для обнародования потенциально значимой информации для её дальнейшей проверки). Но сегодня «Держава» является максимально надёжным и прозрачным инструментом для референдумов, выборов и всякого принятия решения путем выражения мнений (как минимум, голосования) в разнообразных объединениях граждан (Советах, общинах, земствах, ТСЖ, артелях, кооперативах и т.п.)

Основная задача систем, подобных «Державе» – предоставление гражданам защищённого от фальсификаций инструмента законодательной инициативы, избирательного права и местного выражения своей воли. И если раньше для Победы требовались жертвы фронтовые и партизанские, то цифровое противостояние, куда нас правдами и неправдами загоняют, позволяет победить, не отрываясь от личного гаджета: главное включить собственные волю и смелость.

Возможно, более и правда не понадобится ни революций, ни войн, если сила единства здравого большинства станет очевидной этому большинству! Такого ещё не было в истории, но если кто и в состоянии это осуществить, так это наш народ.

Держим в уме перечисленные выше пять пунктов, и пусть каждый исполнит свой долг.

Кирилл Барабаш

Источник: bastyon.com