По эту и ту сторону иллюзий

Вниманию думающих, а потому внимательных зрителей предлагаются четыре новых видеоролика с участием Кирилла Барабаша. И ещё один – с участием его и Валерия Парфёнова.

Как относиться к выборам 8 сентября? Считать ли их вообще таковыми?

Считать ли привычную процедуру голосования большинством законодателей – за настоящую демократию? А не за хоть и привычную, но суррогатную меру?

Возмущаться ли тем, что либералы «расшатывают обстановку»? Бояться возможного успеха Навального или нет? Даже самого крупного успеха?

Бояться ли, наконец, самого слова «майдан» и майданной практики?

И что такое, по сути своей, гвардия, о которой сейчас редко кто вспоминает без приставки «рос-»?

На эти и другие, как говорится, вопросы щедро, не жалея времени отвечают Кирилл и Валерий.

1. Студия Рубеж. Без права на выбор

Предвыборные страсти-мордасти на дворе! Чего ждать от сентября с.г?

Главная беда, объясняет Кирилл – нагло предлагаемые нам «кандидаты». Самый естественный вопрос в ответ:

Неужели это всё?! И это – наилучшие из тех, кто может организовать нас на защиту нашей жизни от её дальнейшего ухудшения?..

А всё потому, что мы, «единственный источник власти» – уже привыкли к властному «допускательству» на «выборы».

Шокировать может разве что особый разгул «недопускательства». (Отсюда, в частности, и ударный лозунг московского протомайдана: «Допускай!» Эта кричалка – готовность по одёжке протянуть ножки, была бы одёжка более по вкусу и размеру...)

Количество «предлагаемых», а в реальности – навязываемых вариантов имеет разве что то значение, что большее – лучше камуфлирует суть дела.

И в первую очередь всем этим антиконституционным непотребством занимается Центральная избирательная комиссия (которой, кстати, в Конституции РФ тоже нет). Так же как не предполагается в ней тьмы-тьмущей ограничительных мер, навязываемых нам в законах, подзаконных актах и, наконец, инструкциях.

Выборы – это когда снизу самим народом выдвигаются лучшие из лучших! При чём здесь спущенный (или, что то же самое, санкционированный) сверху принудительный ассортимент?

Вообще: выборы – это лишь во вторую очередь голосование. Если чуть задуматься: в случае выдвижения одних безусловно достойных исход голосования малосуществен (да хоть бы его и вообще не было!) А значит, и демократия – это в первую очередь выдвижение.

И вот таких выборов, предупреждает Кирилл, у нас этой осенью не будет, как бы нам этого ни хотелось. Мы в очередной раз к ним не подготовились! И в очередной же раз этого не заметили.

…Голосование само по себе вообще ущербная штука.

Взглянем глубже: принцип голосования большинством хоть арифметическим, хоть квалифицированным – конечно, демократичней ситуации, когда решают голоса меньшинства.

Но и он в сравнении с руганным-переруганным принципом единогласия – очень и очень так себе. Единогласие, конечно, может быть отмашечно-имитационным, но разве голосование большинством реже бывает таким? (Историко-статистически – куда чаще.) Зато когда голосование единогласно всерьёз – как, скажем, на сельских сходах старых времён – оно означает: найдено решение, устраивающее всех. Либо – что немногим хуже – большинству удалось убедить меньшинство в полезности предлагаемых мер…

Сейчас, по выстраданному мнению Кирилла, людей, от которых в случае их избрания на сентябрьских горе-выборах, будет какой-никакой прок – в той же Москве один-два. (И не факт, что по стране таких намного больше.) И как раз они допущены гарантированно не будут.

А те, кто имеют и «допуск», и какие-никакие шансы быть избранными – гарантированно разочаровывают ещё до голосования. Примером Кирилл приводит кинорежиссёра-капээрэфовца Бортко, одного из «выпущенных» «против» Беглова, врио питерского губернатора.

Положительным же примером – пусть пока лишь в наипервейшем приближении – называет одного из московских территориальных кандидатов, офицера полиции Кульнева, который для начала не побоялся выступить на митинге за честные выборы 27 июля. А главное – действительно стал работать с проблемными вопросами и людьми на местах, а не «крышу» в «верхах» предлагать будущим избирателям.

2. Иллюзия выбора

Однако тема не так проста, чтобы уложить её в один видеоролик: это было лишь её начало.

Так называемые выборы, продолжает Кирилл в следующем, надо максимально использовать, чтобы нормальным людям взять своё.

При фактической тотальной незаконности режима (даже по собственной Конституции) ему остаётся сохранять легитимность или, скорее, видимость легитимности. По-русски это можно называть «сохранять уверование масс» в режим. Или хотя бы их, масс, «пусть уж будет что есть», «и так сойдёт», т.к. «как бы хуже не было», и т.д. и т.п.

Тут власти в помощь и «выборы». Мол, тайное голосование: что наголосовали, то и наголосовали. Тем более что проверкой достоверности сейчас мало кто занимается.

А пару выборных циклов назад ИГПР «ЗОВ» пыталась собрать заявления граждан, готовых показать на факты фальсификаций (статья УК РФ 142.1) и источник свидетельств таковых… И собрали порядка 5000 заявлений. (Которые были проигнорированы Генпрокураторой. Впрочем, достаточно вспомнить Чаек старшего & младшего – всё станет понятно без долгих разъяснений.)

Крючкотворство с заранее гарантируемым в пользу режима исходом последний использует активно и бодро. Никто не несёт наказания за беззаконие: статусно безответственная власть обеспечивает безнаказанность и своим шестёркам на всех уровнях, до фальсификаторов из бюджетников и до уличных махателей дубинками. (Пока ещё обеспечивает…)

Назначенные государством судьи для государства безопасны. Не фальсификацией, так искусно организованной волокитой – Кирилл знает по опыту обыска в его квартире, о чём здесь рассказывает подробно – сделают «как надо».

А сверх этого – тысяча и одна манипуляция, поднимающая интерес к «выборам» и, что хуже, создающая впечатление, что от «избрания» «хоть кого-то» может быть реальная польза.

В частности, специально создаются проблемы и подаются как горячее информационное блюдо. (Подаются кем-нибудь вроде «криптоедроски» Николаевой, конкурирующей с упомянутым выше Кульневым.)

…Игнорирование темы ответственности власти депутатами ГД – среди КПРФовской фракции исключений не обнаружилось – едва не стоило зрения Валерию Парфёнову, который написал каждому из депутатов по нескольку писем на эту тему и собрал все ответы. Глупые, бездарные, дебильные, – других опять-таки не обнаружилось и среди КПРФовских. Так что упрёки Кириллу Барабашу: мол, беспощадно критикуя КПРФ, он что-то там «подрывает» и кому-то «играет на руку» – такая же демагогия, как эти отписки.

Он благодарит КПРФ за помощь в спасении Валерию зрения. Но добавляет: если бы они и этого не сделали – что бы осталось о них думать и говорить?..

К теме того, что «есть и в КПРФ неплохие люди»: Кирилл не отрицает, что есть, но сказать им может пока только одно:

Наведите порядок в своей партии, верхушку свою смените – и тогда мы поверим, что вы можете что-то изменить в стране!

А пока возможные (возможность такую Кирилл не отрицает) «два-три новых лица» вынуждены будут идти на поклон к той же «оппозиции», удобной власти. Особенно если эти «новые лица» будут (чтобы они о себе ни думали) подобны не Данко, а дозволенной острой приправе на той же режимной кухне.

3. Как сделать правильный выбор?

На прямой вопрос: что посоветуете обычным гражданам? – Кирилл отвечает, что права просто проигнорировать «выборы» не имеет. Мусора и шлака их волна понесёт заведомо больше всего, но на этой волне есть шанс блеснуть и чему-то здравому. И этот блеск хоть кто-то да заметит.

А вот простое неучастие, чувство диванного «превосходства» над «дураками» – такая же крайность, как пойти и проголосовать в надежде «хоть чего-то добиться»: это, мол, «лучше, чем вообще ничего не делать».

Это как раз и = ничего не сделать. Сделать же можно немало.

Для начала хотя бы проверить – до выборов – всё ли в порядке в имеющихся на участках списках избирателей (имеете право). Нет ли, скажем, мёртвых или отсутствующих душ по известным вам адресам, не исключая ваш собственный…

А лучше – самому войти в избирательную комиссию. И чтобы посмотреть, как это работает; и чтобы за счёт себя, для начала, уменьшить число возможных фальсификаторов.

Кирилл, сам участник избирательной комиссии со стажем, подробно рассказывает о своём знакомстве с хвалёными КОИБами: не обманет это чудо техники только ленивый. Так же как не внесёт, при желании, свои «поправки» в заветные файлы итогов голосования... (К эйфории по поводу электронизации выборного процесса: идея в высшей степени обоюдоострая!)

Просто побыть наблюдателем тоже не вредно. Особенно если помнить: труднее всего подделать явку, лучше всего работающую на легитимацию режима. Зато насоздавать – не распространяясь об этом – фейковых участков никогда «не поздно».

(Да и если вы до сих пор не знаете, где живёт какой-нибудь чиновник, судья, начальник ОВД и прочие яркие фигуры, не знаете состав его семьи – есть шанс расширить свои познания… Они о нас всё знают, а нам запрещают?! Уже для этого полезно налаживать общение с избирательными комиссиями.)

…И другие интересные ноу-хау.

И для избирателей просто, и для кандидатов. Особенно для тех, у кого хватит решимости, поработав с разъяснением избирателям текущей политической ситуации и своего к ней отношения – сказать: я снимаю свою кандидатуру, в эти грязные игры не играю, а вот налаженные связи сохраним для более достойных дел…

Радикально же несогласным с тем, что идти в нынешнюю власть – дело, полезное только для неё, Кирилл – допуская, что сам неправ в своих предыдущих тезисах – советует:

Заранее подумайте: готовы ли вы с вашим кандидатом пахать?

Готов поддержать вас, особенно если увижу в программе кандидата то, что мне дорого: ответственность высших органов власти перед народом, выборность судей и все остальные важные моменты, о которых мы говорили.

Идеей, достойной активной поддержки, считает также «плавающий голос», т.е. возможность забрать свой голос обратно, если, по мнению проголосовавшего, депутат начал делать совсем не то, что обещал или чего от него ждали. С непрерывным же извещением всех о меняющейся – либо не меняющейся – картине поддержки депутата. Которую не менее, чем депутату, полезно будет видеть и возможным «усмирителям» народа…

А пока ничего такого нет – Кирилл предлагает всем для ознакомления сайт Всероссийского общественного движения «За народовластие» pobedim.su.

4. Советское Телевидение. Кирилл Барабаш об очередных «выборах»

(С 18.50)

Для начала Кирилл Барабаш напоминает, почему пропаганда пользы выборов и даже обязательности участия в них до сих пор действенна, идя с самых вроде бы разных политических сторон.

Главная причина – в стаже, сделавшем её привычной. И в столь же привычной её массированности (возражения же малочисленны и неубедительны).

При этом даже настоящей борьбы за достоверность объявляемых «результатов» «выборов» как не было, так и нет.

Тем более нет главного – подготовительной работы: выстраивания команды, системы оперативного сбора мнений избирателей, нет и самого сбора этих мнений (безначально-бесконечные «опросы» ВЦИОМ и а-ля ВЦИОМ – совсем не то).

Когда будет – тогда коллективно-легитимные решения (практически противоположные заполошному голосованию за «персону» с «хорошим лицом» либо партийный лейбл) можно будет воплощать в жизнь.

В том числе – первая фаза воплощения – бороться за достоверность результатов выборов, имея за собой массу избирателей, хорошо узнавших и осознавших, чего они хотят на самом деле.

Всё прочее стимулирует к «борьбе за это»(с) куда слабее. Лидеров поддерживают, что называется, скрипя сердцем. Если вообще поддерживают, то меньшинство: большинству, что называется, впарить даже условную поддержку либералов не удаётся и не удастся.

…Так же и власти не удаётся впарить большинству верноподданнический лубок, по факту – самодержавно-монархический. Как будто вечевой, республиканской, бунтарской, революционной (и даже просто конституционалистской) составляющей в русской истории не было, как говорится, от-слова-совсем.

Кстати: слово «майдан» опошлили, очернили, но, в общем-то, «вече» – примерно то же самое. Так что ничего плохого в этом малороссийском слове нет. А если народу, вышедшему заявить о себе на площадь, попадают под горячую руку какие-нибудь узурпаторы, навязывающие чужую и чуждую волю – сами виноваты.

Но даже страх майдана киевского типа в Москве и/или на местах – полезен для зарвавшихся чиновников. И вообще:

Любые массовые начинания, к которым относится делократизация, невозможны без массовой поддержки. Если массовую поддержку здравых начинаний называть майданом, то я – за майдан! 

– так закрывает далее «проклятую» тему Кирилл.

А народа всегда больше, чем узурпаторов и их слуг, поэтому массовость, солидарность и организованность – лучшая гарантия от «столкновений», которыми всегда пугают с самых разных сторон.

Поэтому и практика тайного голосования большинством только мешает людям понять, чего они хотят. (Без крайней необходимости делать из благого дела тайну – вообще странно и для дела этого безусловно вредно.) Открытое голосование, полностью или практически единогласное – вот о чём пора вспомнить, вот к чему следует стремиться! И вот что пора начать пропагандировать. Хотя бы только в сети для начала.

Тем более что те, кого впаривают (кто впаривает себя) в качестве лидеров хоть властных, хоть оппозиционных – в большинстве своём глупее тех, кто их слушает. А уж насчёт большей способности управлять людьми…

Коснулся Кирилл и темы возможного страха перед назревшими переменами. Этот страх может захватить и тех, кому почти нечего терять в сравнении с крупными неогосподами, не говоря уж о крупнейших; но в сравнении с однозначно обездоленными – всё-таки есть чего. Скажем, на кого-то записана пара-тройка квартир или авто – а ну как новая власть скажет: хватит с тебя и одной!

И такие могут оказаться наиболее упёртыми в защите «своего, кровного», «нажитого непосильным трудом» и т.д.

Надо объяснять таким, что уж как бы дела ни повернулись, но чем дольше всё будет оставаться как есть – тем верней своего лишишься. Именно при сохранении «статуса-ква», вошедшего в фазу самопожирания.

Именно сейчас никто не застрахован, и право собственности любого характера и размеров не гарантировано абсолютно никому. А особенно собственникам некрупным. Станет голоднее каким-нибудь силовичкам – и не поможет премудрым пескарям их «правильное» отношение к назревшим и перезревшим переменам… (Которые, вдобавок, затем всё равно произойдут.)

Что же до уверенности слишком многих справа/слева в необходимости президентского поста – то он, так же как пресловутое разделение властей, есть средство размыть источник решения и ответственность за его последствия.

Механизмов ответственности предложено немало. Но т.н. системная оппозиция даже тему своей коллективной ответственности за коллективные решения обсуждает с крайним нежеланием.

Кирилл приводит «днопробойное» высказывание «товарища» Рашкина: мол, как это народ может оценивать нас, депутатов, целиком, когда он, народ, понятия не имеет, чем мы в ГД занимаемся?..

…В «росгвардии» Кирилл видит что угодно, только не гвардию: имя гвардии добывается отличием в боях и лейблом быть не может. Поэтому не сомневается: «росгвардия» перестанет «работать», как только ей перестанут платить.

И потому считает вполне вероятным, что её выдадут на растерзание на украинский манер (скажем, на глазах у всего мира поставят на колени на свершившемся-таки майдане) – чтобы глаже прошёл «транзит» власти в «революционном» дизайне, но с продолжением распила страны.

Но жалости к враз потерявшим силу группировкам «силовиков» даже понимание, что хозяева принесли их в жертву, не прибавит:

Такой мы народ! Мы не любим полицаев…

Так что далеко не случайно «онижедети!» в Москве уже успело прозвучать со стороны режима – применительно к мастерам дубинки и автозака.

Если же один раз будет наказано высшее руководство всем этим безобразием – иммунитет будет привит надолго всем, уверен Кирилл:

Прольётся кровушка, но её будет немного…

весьма не дословно цитирует он Серафима Саровского.

Впрочем, дальше Кирилл коротко, но точно обрисовывает и то, как примерно могут т.н. «массовые беспорядки» – не обязательно по вине «массовых беспорядчиков» – перерасти в реальный хаос а-ля Петроград последних дней РИ:

Раскачать ситуацию из-за неадекватной реакции на протест? Элементарно! Я уверен, что это будет даже не чья-то злая воля, а случайность. И те, кто до сих пор не выходил, возьмут и выйдут…

И напоминает, в частности, о праве необходимой самообороны, о том, как грамотно осуществлять это право. Пусть даже пока не всегда практически осуществимое.

Отдельно Кирилл говорит о своём отношении к группе «За народовластие», отколовшейся от ПДС НПСР. Одобрительно оценивает первых как практиков, готовых предложить инструкции по самоорганизации на местах, тогда как НПСР больше озабочен, как говорится, вопросами теории (никогда не поддающимися окончательным решениям, устраивающим всех).

Ещё «За народовластие пропагандирует принцип единогласия при принятии решений, а также возможности отозвать свой отданный депутату голос.

Современные же средства обмена информацией и её сбора позволяют организовать вече любого масштаба. В том числе масштаба всей страны. (А там – кто знает? – и мира…)

5. Кирилл Барабаш и Валерий Парфёнов на встрече с партией «Великая Россия»

Вопросы, предполагающие перемены, должны задаваться с ясным взглядом на ситуацию, замечает здесь, для начала, Кирилл; поэтому смотрим на происходящее спокойно, без суеты…

И видим, что тем, кто работает против нашего народа, зачищая его до «оптимальной» численности – отступать некуда. А назад к нам, к свету, они и сами идти неспособны, и нас боятся. Создавать же что бы то ни было они столь же неспособны.

Так что и воспринимать всё происходящее как их провокацию неверно – для этого они недостаточно умны; а обманывать народ им стало куда трудней, чем десять хотя бы лет назад – уже из-за развития сетевого информообмена.

И если кому-то с противоположной стороны удаётся собирать большие митинги – они молодцы уже поэтому, либертарианцами их кличут или как-нибудь иначе.

А открывающимися при этом возможностями надо пользоваться всем неравнодушным.

Валерий Парфёнов начал с того, что в целом согласен с Кириллом. И отметил:

Многие в последнее время вынуждены были резко поумнеть. Они чётко видят то, что им не нравится. Видят, куда надо двигаться и что надо делать...

Впечатления же от протестных событий в Москве произвели впечатление слабости протеста – в первую очередь по причине слабости его лидеров, слабости формулируемой ими повестки.

Так, требование «допустить» – мимо того обстоятельства, что считать голоса «допущенных» будут те же преступники, не наказанные за предыдущие фальсификации.

В том числе за 18 марта 2018 года, когда в первые часы озвучивания результатов Грудинин лидировал с большим отрывом. (А дальше – очередное «чудо»…)

Сам Грудинин, впрочем, не лучше наследничков «волшебника Чурова», если не ещё хуже. Так же как организация, его «выдвинувшая»: они приняли всё как должное. (Словно на дворе 1996-й год. Для КПРФ, впрочем, так и есть. Для вступивших с ней в тесный альянс – тоже)

Однако протестующие на верном пути – как граждане, а не признающие своё бесправие подданные.

А что делать остальным, ещё не включившимся?

Отношение к правящему режиму, считает Валерий, надо определить даже в таких, вроде бы, мелочах, как правильное именование смыслов.

Не надо, считает он, этот правящий режим называть властью. Их ведь никто не выбирал – это какие-то назначенные, кем-то посаженные; и хоть бы было известно, кем! Даже в «путинском вопросе» глупо уподобляться нынешней Украине, где на все беды один ответ: «виноват Путин!» Сами создали себе бога из нечто о шести разных лицах… Тогда как даже название этой странной «профессии» – «путин» – правильней писать с маленькой буквы. (Что сейчас делают уже очень многие.)

Но, считает Валерий, если качают этот режим либералы – надо их поддержать, качает Навальный и псевдолибералы, его окружившие – надо поддержать Навального: любая сила, которая может прийти на смену этому режиму – блага и полезна.

Тем более что о том, что Навальный «будет хуже» – рассказывают все СМИ режима. Зачем им уподобляться? «С лучшими намерениями»? А куда вымощена ими дорога, никто, часом, не забыл?

Тут в дискуссии закономерно возникла тема ещё более радикального разворота событий…

Кирилл, взяв слово снова, посоветовал скептикам не опасаться генералов с фашистскими или иными радикальными наклонностями: если бы российский генералитет не был собранием политических импотентов, военная хунта стала бы реальностью уже в ходе «рокировочки» 11-7-летней давности. Принимать решения самим, да ещё за них отвечать? – лучше уж повесить всё, в т.ч. последствия, на «чудо ботоксное».

Так что хунта, собранная непосредственно из носителей погон, невозможна и в будущем. Хотя выбрать, кого «теперь» охранять – это для них не исключено…

Но обсуждение темы «кто» уводит от главной темы – организации народа в целом. В ходе её можно будет найти множество людей куда более достойных, чем те, кого мы сейчас видим и тасуем, и из которых – уверен Кирилл – даже приличной хунты не получится:

Нету Рохлиных, скажем так! Ни на нашей, ни на их стороне.

Проясняя вопрос о «либеральном характере протеста», Валерий заметил, что либералами у нас называются те, кто либералами не являются. Фактически ими называются – и именуют себя – обыватели, бюргеры, которые «за свободу» без особой детализации.

Режим же правящий глуп и туп: сам поднял ненужную бучу! А мог бы спокойно допустить до выборов тех, из кого сам  и сделал «лидеров протеста». Хотя выбрали бы их или нет – катастрофы для режима бы не случилось.

Империя, по убеждению Валерия – это большая страна, где дешёвая жизнь и мало начальства. (Такой страной в сравнении с РФ был СССР – не только по первой, но и по второй позиции.) Империя – здравый выбор здорового человека, но национализма для создания империи недостаточно. Как недостаточно для счастливой жизни мыть руки перед едой, хоть это и необходимо.

В ходе обмена вопросами и ответами на тему левых – правых – либералов Кирилл высказался о Сергее и Анастасии Удальцовых: что делают верно, а что ошибочно. Указал, в частности, на размытость программы, мало увлекающей потенциальных сторонников.

Нашёл Кирилл что сказать даже стороннику очередного монархического альянса (всё-таки у самого Андрея Савельева в гостях). Опасения на тему «наши – не наши» посоветовал не преувеличивать, так как и среди либералов, и среди левых, и среди правых обнаруживал, что всё это – «наши люди».

То есть идеологические холивары с ними и меж ними – это по касательной к общему недовольству и общим же задачам. Либо вообще вдалеке от них.

…Чтобы не затягивать сверх меры даже дайджестные пересказы: послушайте встречу до конца – о (не) потерянном времени вряд ли пожалеете!

Благо, время на неторопливые размышления пока ещё имеется. Но кто может знать, сколько его осталось?

Если остались вопросы, то ищите ответы на www.zaotvet.info/faq (  +7 9ОЗ 779 4О 8З – ватсап с телеграм прикручены;  kv.bаrabash@gmail.сom – не копируйте отсюда, а перенаберите ручками).

Вячеслав Горбатый

В качестве послесловия предлагаем ещё два ролика с левого и правого антирежимных флангов: