Валерий Парфёнов. Первые слова на свободе!

Итак, Валерий Парфёнов на свободе!

Более полная версия события от пермского «Левого фланга»:

7 августа, на четыре дня раньше запланированного (подобное случается нечасто), судья Спиридонов – тот, что должен был рассматривать ходатайство Валерия Парфёнова – на выездном заседании в пермской ИК-29, по представлению этой исправительной колонии, рассмотрел его ходатайство и ходатайства ещё четырёх заключённых. По окончании заседания все пятеро были освобождены из ИК-29.

В предыдущей публикации на эту тему замечено было, что обновлённый закон о зачёте сроков пребывания под стражей и в условиях ограничения свободы, коротко называемый «день за полтора», с бумаги ещё не сошёл.

Что ж, теперь можно констатировать – после примерно месячной раскачки закон сошёл с бумаги в жизнь. («Лишний» месяц за решёткой – не мелочь, разумеется. Не мелочь даже день.) Приговор Валерию Парфёнову приведён в соответствие с законодательством – что стало для Валерия немедленным выходом на свободу. С выдачей суммы, достаточной для проезда от Перми до Сергиева Посада – действительно, надо признать, достаточной.

Решение суда – дословно:

Г. Пермь, 17 августа 2018 года.

Постановление.

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Спиридонова О.Б., с участием осуждённого Парфёнова В.Н., при секретаре Андреевой А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИМ-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осуждённого Парфёнова Валерия Николаевича, родившегося 3 августа 1974 года в г. Львове, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Парфёнов В.Н осуждён 10. 08. 2017 года Тверским районным судом г. Москвы (с учётом определения Московского городского суда от 21. 12. 2017 г.) по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 1 год, с установлением ограничений, указанных в приговоре суда.

Осуждённый Парфёнов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством.

В судебном заседании осуждённый Парфёнов В.Н. ходатайство поддержал.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав осуждённого, суд считает, что ходатайство осуждённого Парфёнова В.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 03. 07. 2018 г. № 186-ФЗ статья 72 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена частями 3.1-3.3, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей. 2 и третьей. 3 настоящей статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении срока нахождения осуждённого, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осуждённому в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Из приговора Тверского районного суда г. Москвы от 10.08.2017 г. следует, что Парфёнов В.Н. до вступления приговора суда в законную силу содержался под стражей с 28 июля 2015 года и поэтому время его содержания под стражей подлежит зачёту в срок отбытия наказания до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением срока нахождения его в карцере с 16. 03. 2016 по 21. 03. 2016 г. на основании постановления начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве от 16. 03. 2016 г., поэтому в силу ч. 3.3 ст. 72 УК РФ срок с 16. 03. 2016 по 21. 03. 2016 г. включительно следует зачесть из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осуждённого Парфёнова В.Н., в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Парфёнова В.Н. удовлетворить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Парфёнова Валерия Николаевича под стражей в период с 28 июля 2015 года по дату вступления приговора суда в законную силу 21 декабря 2017 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положения ч. 3.3 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с 16.03. 2016 г. по 21. 03. 2016 г. зачесть из расчёта один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Освободить осуждённого Парфёнова Валерия Николаевича из исправительного учреждения в связи с полным отбытием им основного наказания в виде лишения свободы немедленно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

(Подписи судьи и секретаря.)

Постановление было незамедлительно – зная принципиальность и вообще характер Валерия Парфёнова, удивляться этому не приходится – им обжаловано:

Апелляционная жалоба (краткая)

Сегодня, 17. 058. 2018 г. в ходе выездного с/з, состоявшегося в ФКУ ИК-29 Мотовилихинского рай. суда под председательством судьи Спиридонова О.Б. было рассмотрено моё ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ-185 от 3. 07. 2018 г. по новой редакции ст. 72 УК РФ и было вынесено «удовлетворяющее ходатайство постановление».

Я не согласен, что моё ходатайство было удовлетворено, судя по принятому решению оно было удовлетворено частично.

Считаю, что постановление должно быть отменено, а ходатайство рассмотрено заново иным составом суда, поскольку неправильно было применён закон.

Более подробную апелляционную жалобу представлю после ознакомления с протоколом с/з.

17 августа 2018 года, подпись.

Понятно, что тем более не будет оставлен без дальнейшего внимания Валерия – и не только его – уже более чем годичной давности приговор Тверского суда... (И не только суда, и не только приговор.) В общем, жизнь продолжается, а с ней продолжается – и разрастается-углубляется – борьба!

Поздравляя Валерия, будем надеяться, что и выхода на свободу Александра Соколова и Кирилла Барабаша осталось ждать недолго. И, надеясь, не забудем, что в любых вопросах расслабляться рано.