Юрий Игнатьевич Мухин на конференции оппозиционных сил рассказывает, в чем заключается преступный и антиконституционный характер т.н. "Государственной Думы России" и т.н. "выборов" в неё.
97% граждан России лишены своих конституционных прав избирать и быть избранными депутатами.
Что делать?
Потребуй от гаранта провести выборы по Конституции >>>
Вынеси свой вердикт Думке 5-го созыва >>>
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать
Комментарии
лекция для школьников?
лекция для школьников?
Партийная дум - вне закона? А Конститционный суд?
Внимательно послушал уважаемого Ю.Мухина. Очень неплохо. Но не хорошо. Он только 2 года, как пришёл к мысли о конституции, а я уже 10 лет. И тогда ещё написал первую статью "Конституция порождает...коррупцию". Но её печатать никто не захотел, а интернет тогда многим был абсолютно недоступен. Мне он стал доступным, лишь, 4 года назад. Но пока понимание того, как нас кинули и захватили власть, у абсолютного большинства не только народа, но и юристов и политиков НАПРОЧЬ ОТСУТСТВУЕТ. Анализ у Мухина, конечно, более продвинутый, чем у прочих, но... Он не обьявил главного. Он не обьявил, что ЛЮБОЕ назначение власть имущих - это уголовное антиконституционное преступление, самое тяжкое в стране - ЗАХВАТ власти. Исходя из этого конституционного требования, не только судей надо избирать, но и премьера, полиционера, прокурора, всякиие надзоры, в том числе и КОНСТИТУЦИОННЫЙ суд. Он АБСОЛЮТНО НЕЛЕГИТИМЕН, так как его НЕ ИЗБИРАЛИ. Так что обращения туда и его решения не имеют юридической силы, так как это суд, созданный не на основании ЗАКОНА. Это требование Хартии по правам человека, которую наша страна подписала. Но, даже и в этом не всё, о чём умолчал, видимо по незнанию, Мухин. Он ведёт речь о выборах, не раскрывая значения этого действа. Между тем - это очень ВАЖНО!!! Ведь мы опять наступаем на одни и те же грабли. Нам опять предлагают выбирать по доверию, пусть и "сдавших на права". А в этом главное кидалово не только в России, но и в мире. Даже до Березовского недавно дошло, что выборы - это ФОРМА договорных отношений. Это верно. Но начать нужно не с писем президенту - уголовнику, а с внедрения в голову избирателям, понятий: Власти, Выборов, Отзыва, Избирателя и Требований ст.3 конституции о порядке формирования всех ветвей власти. Власть - это, лишь, ПРАВО на оказание услуг управления, Выборы - это ПРОЦЕСС заключения письменного, многосторонего договора найма избранника (контракта) на предоставление ПРАВА оказания КОНКРЕТНЫХ услуг управления. Избиратель - это СУБЬЕКТ ПРАВА и САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ СТОРОНА договора. Отзыв - это ДОСРОЧНОЕ расторжение договора по инициативе ЛЮБОГО избирателя, обнаружившего нарушение условий договора. Отставка - это добровольное, досрочное расторжение договора избранником. Требования ст.3 - это выборы всех ответственных лиц, наделяемых правом и договорной ответственностью. Начинать надо с выборов избиркомов, затем судей (ВСЕХ без исключения), прокуроров и нач.милиций (возможно и участковых милиционеров) и только затем депутатов всех уровней, которые примут законы по порядку выборов и созовут референдум по отмене статей, противоречащих Основам конституционного строя РФ изменению статей и дополнению в статьях Основ конституционного строя РФ. После этого надо будет проводить выборы премьера - как главу исполнительной власти и президента, как главу контрольной ветви власти, ведь он Гарант, значит контролёр. Именно здесь нас кинул ельцин "умолчав" об этой ГЛАВНОЙ ветви государственной власти и местного самоуправления, которое должно тоже строиться по такому же признаку, как и государственная власть.
Предвыборный договор (договора найма избранника) должен
содержать в себе, как минимум: 1.ЧТО и КАК собирается сделать кандидат
(предвыборная программа);
2. ЧТО обязуется соблюдать и КАК за это отвечать
(обязательства кандидата);
3. КАКОЕ вознаграждение хочет получить и какую сумму предлагает
на содержание себя и своего аппарата;
4. ЧТО хотят от него избиратели (наказы избирателей, ЧТО
из этого собирается делать кандидат, а ЧТО нет);
Первые три составляет кандидат и регистрирует в избиркоме.
Последний составляют избиратели и их наказы регистрирует
избирком путём внесения в протокол с выдачей копии избирателю, предложившему
этот наказ.
Александр Нерадов
22 пахана
Возможности влиять на ситуацию стандартными методами демократического общества нас лишили еще 2006 году, когда в избирательное законодательство были внесены две небольшие, но значимые поправки:
1) был отменен минимальный порог явки избирателей (теперь выборы считаются состоявшимися при любом количестве проголосовавших);
2) исключена графа «против всех» в избирательных бюллетенях.
Воздействовать на происходящее мы можем лишь косвенно, распространяя информацию о настоящей подоплеке происходящих событий, давая людям правильную систему координат, позволяющую «видеть лес за деревьями».
Для этого необходимо принять за основу несколько базовых истин.
1. Реальная власть в мире принадлежит очень узкому кругу людей, имеющих влияние на все сферы жизни современного человечества.
2. Вся финансовая система мира находится под контролем данной группы лиц (поэтому оправдание инициаторов тех или иных событий желанием получения финансовой выгоды — в корне не верно, т.к. у «элиты» нет проблем с деньгами, деньги для НИХ — лишь инструмент управления). Сегодня фактически отсутствуют независимые финансовые институты. Подавляющее большинство центральных банков стран мира — частные и отделены от государства (в т.ч. и ЦБ РФ имеет форму собственности «частная с особым статусом акций»).
3. В мире нет неуправляемых процессов – любые происшествия на политической арене имеют вполне конкретную цель, даже те, которые на первый взгляд носят стихийный характер. Все, так называемые, «политические фигуры» и «первые лица государств» – лишь «аватары», не имеющие никакой действительной власти и права принятия решений.
4. В информационное медиа-пространство ничего не попадает случайно. Даже если Вы видите откровенный «слив» правящей верхушки страны — будьте уверены — это запланированный и управляемый процесс (все ведущие СМИ принадлежат или контролируются ИМИ).
5. Гуманизм и сострадание для «элиты» понятия чуждые.
6. Международного терроризма, в том виде каким его показывают СМИ, не существует (настоящие террористы не атакуют мирных граждан, т.к. подобные действия просто лишены смысла).
7. Сегодня в мире нет ни нефтяных, ни газовых, ни угольных, ни каких-либо еще войн за ресурсы планеты — они давно находятся под ИХ контролем.
8. Ни одна из мировых религий не дает человеку правильной основы для жизни.
9. У Вас есть только одна жизнь – та, которую Вы проживаете сейчас. Нет ни ада, ни рая, ни реинкарнации, ни иерархического пути развития сущности – все это части искаженной религиозной жизненной парадигмы.
10. Истинными ценностями являются лишь те, которым Вы уделите внимание в последние 10 минут своей жизни.
Власть мировой «элиты» будет существовать ровно столько, сколько позволим ей мы. Ирония заключается в том, что абсолютное большинство современных людей устраивает или попросту не интересует всё происходящее. Их жизнь проходит в бесконечном карабкании по карьерной лестнице, безмерном потакании базовым потребностям организма и гонке за мечтой, выражаемой, как правило, коротким списком товаров, характеризующих состоятельность человека в нынешнем обществе. Достучаться до их сознания зачастую практически невозможно, но если Вам удалось «разбудить» хотя бы одного, то все Ваши старания не пропали зря.
Любая власть
Любая власть не от народа - преступна. Мы и до 2006 года и столетием раньше не влияли на власть. С древних времён эта самая "власть"кинула народы, подменив это понятие совсем другими взглядами на власть. Каждый народ, собираясь в страну - среду его обитания, создаёт государство - аппарат управления, как бы делясь своими правами независимого человека: судить, принимать решения о дальнейшей судьбе, защищать право и организовать защиту от внешних врагов и так далее. Фактически это означает, что народ предоставляет ПРАВО оказывать ему услуги управления, а не действия по своему усмотрению. Со временем руководители народа захватывают власть, но в целях сохранения поддержки народа называют её властными полномочиями, полученными от.. народа, а себя его представителями. Разница между правом и полномочиями на первый взгляд минимальна, Но, на самом деле, они диаметрально противоположны, потому что в основе ПРАВА оказания услуг управления, лежит деятельность в соответствии с желанием народа, а в основе полномочий - "внутреннее убеждение" правителя или чиновника от правителя, каковым является захват власти в целях коррупции и, часто, геноцида народа. Им также пришлось ввести новое понятие происхождения власти, взяв, в качестве инструмента поддержки своих властных полномочий, религии. Тогда и пошло понятие: "ВСЯ власть от БОГА". Отсюда вывод, что религии, как таковые, являются подельниками захвата власти у народа, влияя на психику людей. То, что власть захвачена уже в мировом уровне, это сравнительно давно понятно, по косвенным признакам влияния. Но, заметьте, что они ВСЕГДА косвенные и НИКОГДА, явные. Потому, что этим захватчикам власти ВСЕГДА угрожает опасность революции, в том числе и в начальной её стадии в головах. Это связано с тем, что Земля-то, на самом деле очень маленькая и скрыться здесь НЕВОЗМОЖНО. А, если и скроешься, то не сможешь пользоваться своим главным достижением - капиталом, который превратиться в в несьедобное сокровище. Поэтому они так тщательно и маскируются. То есть, без народа им не обойтись. Наша сегодняшняя цель произвести революцию в головах народа. Надо раскрыть ему понятия: Власти, Выборов, Избирателя, Отзыва, Отставки. То есть, вдолбить им, что именно они являются ХОЗЯЕВАМИ, а не их руководители. Короче, надо опустить нынешних захватчиков власти ниже канализации. Поэтому и надо разьяснить эти понятия народу и довести до честных выборов, отменить назначения власть имущих незаконными источниками власти, то есть любыми, кроме народа. На самом деле сегодня идёт борьба за права ИЗБИРАТЕЛЕЙ избирать ВСЕХ, без исключения, и на выборы. Если мы добьёмся прав избирателей, то следом добьёмся, уже референдумами, прав коренных народов у себя в стране, среде их обитания, а ещё дальше и независимости от мирового правительства. Этот путь, пусть и не лёгок, но вполне реален. Значит сегодня - самое важное это просвещение в настоящих понятиях власти и прочих, и протесты против нарушения, вследствие этого прав избирателей, под любым соусом и любой крышей, пусть и оппозиции, пусть и захватчиков власти. На каждом действии протеста надо поднимать эти вопросы, пока они не станут главными в головах наших граждан. Кстати, это обьединительный процесс - ведь все граждане - ИЗБИРАТЕЛИ и у все права нарушены. Кроме ничтожной кучки политиков, у которых нарушено совсем другое право - ИЗБИРАТЬСЯ. Потом добьёмся и запрета полит. партий, как мафиозных организаций, стремящихся к захвату власти в стране. Примеров КПСС, НСДАП, ЕР и прочих для этого вполне достаточно. И будут только общественные обьединения избирателей, в уставной деятельности которых будет только контроль за действия ми слуг народных и защита прав избирателей, как потребителей услуг управления. Я, конечно, другие неполитические общественные обьединения, вовсе и не имею в виду, как подлежашие запрету.
Александр Нерадов
ИЕРАРХИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННОЕ НАИВЫСШЕЕ УПРАВЛЕНИЕ
Лес один, а деревья в нём все разного роста. Никогда не будет равенства и среди людей. Для элиты всего-то нужно, так это просвещать население, поднимать меру понимания и управлять страной по нравственной концепции, только так можно ликвидировать толпо-элитаризм и невольничью цивилизацию. Пусть элита будет сверхбогата, но когда она заботится о народе, то это вторично. А всё остальное это словоблудие.
Админу
А Мухину некогда пообщаться с читателями этого сайта? Или он не считает это нужным?
Александр Нерадов
Если у вас если вопрос Юрию
Если у вас если вопрос Юрию Игнатьевичу, задайте его:
http://igpr.ru/forum/voprosy_yuriju_ignatevichu_muhinu
По возможности на него ответят
Пропорциональная система на
Пропорциональная система на муниципальных выборах признана законной
Коммерсантъ-Online, 03.02.2012 // 00:05
http://www.kommersant.ru/doc/1864537
КС подтвердил законность избрания органов местного самоуправления исключительно по партийным спискам. По мнению КС, тот факт, что беспартийные граждане в этом случае не обладают правом самовыдвижения, не ущемляет их прав по сравнению с партийцами, поскольку и те и другие могут инициировать включение своей кандидатуры в партсписок.