02.10.2023 // 
ГостьПредседатель, с 1990 года, Краснопресненского районного совета Москвы Александр Краснов, в марте 1993 г. осудил попытку Ельцина ввести «особый порядок управления» страной.
После указа Ельцина в сентябре 1993 г. о роспуске парламента предложил Съезду народных депутатов помещение Краснопресненского райсовета на тот случай, если в Белом Доме работать станет невозможно. Около 100 депутатов, не допущенные ОМОНом в Белый Дом, воспользовались этим предложением, и в здании Краснопресненского райсовета была создана резервная резиденция Х чрезвычайного съезда народных депутатов.
Указом исполняющего обязанности президента России Александра Руцкого Краснов был назначен «исполняющим обязанности главы администрации г. Москвы». То есть – считать по закону если – занял место в ряду мэров столицы.
В этом видео Александр Краснов беседует с Валерием Парфёновым и отвечает на вопросы, заданные зрителями.
После обстоятельного рассказа экс-мэра о действиях 3-4 октября, которые сам Александр Краснов не считает правильными, Валерий Парфёнов поставил самый острый вопрос: а что делали для того, чтобы одержать победу?..
Общий смысл ответа: сделать было ничего нельзя.
Итог тех событий, он же – будучи увеличенным – итог прошедшего тридцатилетия: власть берут не для того, чтобы отдавать её по закону, Конституции или даже (точней – тем более) по воле народа, высказанной на выборах. (А уж держать перед ним ответ по итогам работы? – это даже не смешно!)
На незапланированно исхитрившегося где-то в глубинке действительно выиграть выборы – есть такое хоу-хау, как «чёрный воронок» в тот же день либо позже.
А на незапланированных кандидатов-наглецов в будущие «путины» – простое как лопата недопущение на выборы. Гуглим: Олег Шенин, Эдуард Лимонов... (Игоря Стрелкова и гуглить не надо, с ним всё очевидней очевидного.)
Что ж, «не мы такие, жизнь такая» – в эту игру можно играть и в четыре руки, и больше. А значит – и в будущем можно будет сыграть, раз это де-факто стало елено-малышевским «это норма!» для всех.
(Тем более если отсутствие принятого народом закона о прямой оценке представителей верховной власти избравшим их народом по результатом их работы – будет означать, что неоткуда будет взяться особо тяжкому, равному прямой госизмене, преступлению: уклонению от народной оценки посредством фальсификации выборов либо прямого неконституционного захвата/удержания власти.)
И при этом назначенный в перестройку самым большим историческим злом большевизм, – как он чаще всего «понимается», то есть силовой (с целью «всё у всех отнять и поделить») захват и такое же удержание власти, удержание народа в подчинении сколь угодно долго, – уж в части-то (приписанного ему, ну да ладно) метода взятия и удержания власти тридцать лет как реабилитирован полностью!
Если, как говорится, кто-то ещё этого не понял...
О ленинских «бонбах» и последующей «экономике галош» ещё можно «дискунсировать» а вот это – проехали. Когда и как?
«Власть берут не для того, чтобы её отдавать: наша власть, навсегда, и точка!» – это отнюдь не Путин, и даже не только (и не столько) Ельцин.
Это – цвет трепетной либеральной интеллигенции в полном его составе, с томиками Мандельштама и Бродского у сердца и фсё такое. От 1993-го, «недайбожного» 1996 года и – в ретроспективной оценке тех событий – по сегодняшний день.
(И далее; либералы не меняются, разоблачать культы и перегибы, каяться и перестраиваться у них всегда должны только другие, как только другие всегда виноваты в «но что-то пошло не так».)
Ergo, большевикам теперь подобного в вину не поставишь! Ни в окаянных днях в прошлом; ни в (далеко не исключённом!) будущем.
Зачем теперь спорить с либералами на тему, винтовка даёт (давала в 1917-м) власть или всё же требуется (и тогда требовалось) нечто большее?
Нет уж, много чести. Пусть получат тем же самым по тому же месту – в третий и точно последний раз.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать
