Президент несет ответственность!

Опять на полкорпуса сзади идея писать письма и копировать поведение захватчиков власти методом самоорганизации параллельных выборов.
Сзади по отношению к нашей идее совместить одним действием избирателя и делегитимизациию власти (вотум недоверия и отказ голосовать по несуразным правилам оккупационного режима), и провести открытое волеизъявление избирателей по 10 пунктам наведения порядка и восстановления законности.
Обратите внимание на разницу. И в первом и во втором случае гражданин подает один документ, но в Вашем случае он только начинает издалека и не понимая куда его портом приведут такими действиями, пытаться расшатывать законности думы, а в нашем он и отказывает в легитимности режиму и устанавливает сразу высший закон, то есть берет власть в свои руки опять же один подписание документа. И при этом избирателю весь сценарий ясен от начала и до конца, у него нет сомнений как в случае с письмами президенту - кому это надо, а что из этого получится и кто меня и как будет в дальнейшем использовать и тп.
Играть в открытую тут намного эффективней - возникает скачек в сознании, а не медленное переползание, как с письмами самозванцу. Он для нашей концепции вообще никто и звать его никак. А у вас он некий гарант невесть чего.
наш метод совершает два действия в одном и порождает множество позитивных последствий.
а ваш - совершает одно и довольно бессмысленное действие - обращение к заведомо нелегитимному лицу с требованием наведения порядка с выборами и ожидая, что он отмолчится. Что само по себе абсурдно. Если очень охота письма слать, шлите с тем же успехом на мое имя или на имя Мухина с требованием провести законные выборы.
Упорствование в заблуждениях меня и напрягает. Ерунду может сказать каждый, но упорствовать в ее защите разумный чел не будет.
Если есть что-то лучше, почему не принять на вооружение, тем более, что оно ведет именно к той же цели, но более коротким путем.
я согласен, что промывать от нечистот общественное мнение нужно и просвещать нужно, и сопротивляться нужно. Никто это под сомнение не ставит и готов лично написать такую нелепицу, если вам это доставит удовольствие. Хотя еще год тому я написал публично в его персональный блог куда более серьезное письмо - с квалификацией его действий по отчуждению территорий на Амуре как откровенно криминальных, неконституционных и пригрозил ему лично уголовной ответственностью за эти действия. Тоже самое нужно было сделать массово. Равно как и массово нужно было отреагировать на отчуждение 90 тыс кв км Баренцева моря и промывать мозги хомякам каждый раз именно подобными действиями - внушением, что это криминалитет у власти и больше никто и место его на скамье подсудимых, а для этого нужно уже сегодня организовать общественный Трибунал и рассматривать в нем все подобные дела о преступлениях (как это сделала Ассамблея и утухла после организации трибунала, как это сделало ВОИ и завяло без обвинителей до сих пор, и как это после нас и ассамблеи сделал Илюхин с его Трибуналом весьма успешно, хотя и нелогично - вынесли решение по Путину и обратились с этим обвинением к его деньщику - мол уволь своего премьера!).
Восстанавливать правосознание общества и двигать общественное мнение всеми способами нужно. Но если хотеть делать это наиболее эффективно, то мне неизвестно более сильное средство из мирных, чем наше предложение на сегодня. Поэтому меня и удивляет настойчивое желание сделать меньше, но по своему, но не делать то, что тоже считаешь правильным, тк это предложил не ты. Другие причины такого в высшей степени странного поведения имеют только два объяснения
а - желание вождить любой ценой лично
б - нежелание достижения максимального результата, когда важен как раз не итоговый результат, а промежуточный результат. То есть цели в этом случае у нас не совпадают.
Наша ведет к народовластию, а Ваша к незначительному просветлению в умах и намеку, что мы мол власть и давайте им этим бандитам формально скажем об этом, чтоб они бандиты потом не говорили, что их не предупредили... А уж если они не отреагируют и сами себя не высекут на площади, как унтер-офицерская вдова, то уж мы тогда насмешим их и себя организацией своего балагана со столь же незаконными как у них выборами и создадим подобие двоевластия. А там уж видно будет куда кривая вывезет...
Восстановление народного суверенитета - дело крайне важное и паяцничать или фиглярствовать в этом деле недопустимо. Мухин, разумеется, ближе всех из это опереточной оппозиции к истине в оценках криминального режима, но стратегию и тактику вырабатывает один и потому часто ошибается в выборе способов сопротивления, не воспринимает адекватно критику ошибок, упорствует в таких заблуждениях, подчиняя интересы дела интересам своего авторитета. Вот в чем собственно и состоит наша претензия к нему лично, хотя он ближе всего к истине среди прочих, о которых и поминать не стоит.
задача ведь не пешку выиграть у соперника, а мат поставить.
Прошу понять эту разницу, Кирилл. Если наш метод ломает в корне сам механизм воспроизводства нелегитимной власти радикально и навсегда, применяя метод открытого волеизъявления и демонтируя главное условие для фальсификации - принуждение играть по их правилам для захвата власти и это универсальный прием мирного упорядоченного, законного отъема власти, он пригоден для не только нашей российской действительности, а вообще для слома глобального механизма закабаления во всех странах с западной моделью "демократии". Не по площадям нужно бегать как стадо баранов и блеять волкам о несогласии овец, а брать власть каждый раз как только во главе страны оказывается преступный режим. То в Вашем случае и во всех случаях имевших место ранее, метод это восстание и погружение в хаос либо военного либо гражданского неповиновения (от Ганди до Чегевары). Но такую рабскую мораль нужно искоренять, она и есть плод порабощения - мораль раба восстающего.
В противоположность этой морали и правосознанию раба нужно выработать мораль хозяина и поведение для наведения порядка и законности будет кардинально иным - господствующий слой сразу превращается такой моралью в откровенных преступников и не восстание следует за этим кровавое или мирное, а просто восстановление конституционного порядка, главного правила о том, что именно народ суверен и он этот суверен всегда, подчеркиваю, имеет легальный способ наведения порядка методом открытого волеизъявления, даже на оккупированной территории. То есть морально-юридическая победа суверена обеспечивается мгновенно, в одно касание, а дальше сценарий может быть разный, но в общественном сознании победа уже одержана тем, что лица у власти делегитимизируются и превращаются в обычных преступников, причем без гипербол и метафор, а на строго правовом языке.
Преимущество метода предопределяет преимущество субъекта http://my.mail.ru/community/referendum-mail/1F21167C8A680601.html