

Странно, что до сих пор не видят наповерхностного: примерно за такие же исторические сроки, как до Достоевского был Пугачёв, до Христа был Спартак, из рабов восставший на рабство и не «тоже», а точно распятый, нагнавший страху на скрепно-античный мир как минимум не меньший, чем Пугачёв на царско-барскую Русь.
Так что думаем – давно пора! – кому и зачем срочно нужен был кто-то а-ля Христос, кто и зачем создавал религию не просто рабов, а убеждённых рабов, приукрашивающую их рабство...
Начав за здравие, до сих пор создающее иллюзию «Иисус Христос был первый коммунист» (нетрудно и тысячи лет обманывать тех, кто сами обманываться рады) – эти высоковероятные манипуляторы продолжили за упокой: блаженны нищие духом, рабы, повинуйтесь господам вашим не за страх, а за совесть, ударили по левой щеке – подставь правую, отняли кафтан – отдай рубашку; и прочее реакционное юродство, Достоевский своего времени.
(Да и «не убий» уже = «не убий тирана, угнетателя, подонка». + в реальности всю дорогу оно же строго = «не убий того, на кого начальство не указало убить».)
Понятно, что очень хочется видеть Христа плечом к плечу с Че Геварой. Хорошо так смотрятся и на взгляд убедительно. Но только на взгляд: к содержанию первого мифа этот новодел не имеет абсолютно никакого отношения. Зато это род духовной наркоты, обеспечивающий подсадку с периодическими мучительными ломками.
Чем Спартак – точно невыдуманный! – хуже, если уж нельзя без – ещё в античных временах – привычных распятых пророков-борцов на крестах?..
РАСПЯТАЯ ФИГУРА ПРОМОЛЧАНЬЯ
«Того,
Кто был распят»,
Назвал Уитмен
«Брат».
Уитмен
«Брат»
Сказал
«Тому,
Кто был распят»...
Но и м я
Промолчал.
А если
Тут
Не Т о т ?
Да,
Если
Все не так?
О н тоже
Был распят -
Он т о ч н о
Был распят -
Он р а н ь ш е
Был распят...
За л у ч ш е е !
Спартак.
Юрий Игнатьевич Мухин всех сочинителей стихов, прозы, прелюдий, фуг и попсовых шлягеров, рисователей и режиссёров-постановщиков картин, etc. называет одним словом «клоуны». Без никаких уточнений, о Шендеровиче речь или о Бетховене.
Не потому, что такой уж Базаров, а потому, что есть такая работа – публику развлекать. Так что никакого приравнивания к создателям материальных ценностей, чьи дела и неизмеримо нужнее, и неизмеримо же сложнее и тяжелее.
И это в основе своей и верно, и справедливо, хоть мне, не скрою, и изрядно досадно.
Но подхожу к теме рационально: в Поэте априорно видят, особенно тута фуфлыжно. тм, Учителя, Пророка (шестикрылый серафим, свободы сеятель пустынный, в России больше чем поэт и всё вот это), а то и прямо Вождя.
Нет уж, лучше клоуна! А то (в типичном случае, исключения редчайши) научит и навождит так, что поколениям в лучшем случае придётся разгребать. (В худшем и более вероятном – не придётся: и не смогут, и не захотят, потому что как раз научены.) +, если вопрос поставят ножом к горлу – «дык с поэта какой спрос?» как итог.
К примеру доказать, что вождь – это не «настоящий буйный», а совсем другое – уже вряд ли возможно (даром что первоисточник о дурдоме). Умному вождю, если такой в будущем всё-таки возможен, придётся как минимум поначалу притворяться таким, как бы это ни было ему тошно.
И что ворюги – это кровопийцы; что если ты не знаешь, как надо, к политике тебя нельзя подпускать на пушечный выстрел – теперь тоже фиг докажешь.
Тогда от поэтов не будут ждать слишком многого. Но не будут и влипать в провокационное словоблудие, мастерам и адептам которого «Пярямен, мы ждём пярямен» ничем не хуже, чем «Вставай, проклятьем заклеймённый…»
А теперь главное (тоже для меня, но, возможно, не только). Если поэт обладает качествами учителя, пророка и даже, чем история не шутит, вождя – эти качества своё возьмут как без конкретных подсказок, так и без предъявления априорных прав с печатью и подписью шестикрылого серафима.
Да и, если уж на то пошло, ипостась балаганного шута – она с двойным дном и потому тоже старый предмет профессиональной гордости, тот же Александр Блок соврать не даст:
Тащитесь, траурные клячи!
Актеры, правьте ремесло…
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать