Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube

Не грузится страница – замени .info на .su

Что за свидетельства без тайны?!

Ни за отправкой, на глумливую радость «бдительным» «патриотическим» и «коммунистическим» балаболам, на зону Навального, ни за осуждением Платошкина (на радость той же компашке) – не будем забывать о продолжающемся судебном преследовании участников Народного ополчения России (НОР).

Следствие и прокуратура отождествили это объединение с уже давно запрещённым в РФ Народным ополчением имени К. Минина и М. Пожарского (НОМП), которое было основано полковником ГРУ В.В. Квачковым.

Обвинения, выдвинутые против Юрия Екишева и Павла Антонова – на том же уровне: в прямой (якобы) подготовке террористической борьбы против существующего порядка. Что подсудимые отрицают, и не только они.

Адвокат Алексей Чернышёв:

8 апреля был допрошен по видеоконференции тайный свидетель Жуков, настоящая фамилия которого осталась засекреченной. На сей раз (прогресс или наоборот?) у свидетеля был человеческий, а не машинный голос, хотя, возможно, и измененный. Свидетель показал свою осведомленность в юридических вопросах, называя участников НОР и чата Тим Спик Кувика и Вершинина осужденным Кувиком и осужденным Вершининым. Он также показал свою осведомленность в военном деле, называя некоторые предметы экипировки так, как могут называть их только люди военные на их особом сленге. Сказал, однако, что не разделял цели движения по силовому захвату власти.

На вопрос, почему же тогда участвовал, ответил, что бывает силовое давление без применения силы, и что не хотел гражданской войны, поэтому в начале 18 года, спустя 2 года после вступления в НОР, вышел из него, сочтя методы излишне радикальными.

По результатам допроса подсудимый Екишев сделал заявление о лжесвидетельстве. В частности, свидетель Жуков сказал, что это он, Екишев назвал ему фамилию Павла Партизана – Антонов, когда общался с ним после освобождения в 2018 году. Темой их беседы была помощь семьям политзаключенных, в частности, Екишев, якобы, сказал, что «Пашка Антонов попался и надо помочь его семье деньгами». Екишев напомнил, что они оба с Антоновым были задержаны лишь 11 апреля 2019 года, следовательно, этот разговор – ложь.

Небезынтересным представляется и тот факт, что свидетель, который не поддерживал цели движения, тем не менее, встречался лично с неким Борисом Казаком из Ростова-на-Дону, с которым обменивался информацией о численности имеющихся у них обоих людей. Ответ на этот вопрос помог вытянуть из свидетеля судья.

Свидетель Жуков сообщил, что после ареста Екишева стали собирать деньги на поддержку последнего и других политзаключённых, а остающиеся средства – на приобретение оружия и экипировки в регионах. На вопрос Антонова, по скольку сдавали 20-25 человек, участвовавшие в чате, свидетель сказал, что 300 р. Соответственно, Антонов подсчитал, что 6500 р. в месяц вряд ли могло хватить на какое-то оружие, однако судьи посоветовали ему приберечь данный аргумент и вопрос на более поздний период.

Адвокат Светлана Добровольская о кройке и шитье обвинений из ничего:

Андрей Савельев о тайном свидетеле Киль:

28 апреля состоялось заседание у ещё одного обвиняемого в участии в НОР, Финогина С.А.

Подсудимый выступил с последним словом, а спустя 2 часа судьи 2-го Западного окружного военного суда огласили определение. Его суть следующая: событие было, причастен, доказательства все допустимые, организация террористическая, стационар общего типа. Определение суда будет обжаловано в апелляционной инстанции.

29 апреля в ходе заседания прокурор исследовала материалы дела с 5 по 13 том, в которых содержатся экспертизы, проведенные следствием. Екишев Ю.А. неоднократно указывал прокурору на грубейшие ошибки и нарушения в приводимых прокурором доказательствах вины его и Антонова, свидетельствующие о сфабрикованности всего дела.

11 мая допрос свидетелей обвинения вновь не состоялся. Прокурор завершила оглашение материалов дела с 14 по 21 том, попросила приобщить к материалам дела апелляционное определение по Вершинину Б.Ю., которое является преюдицией по данному уголовному делу, и попросила ознакомиться с вещественными доказательствами.

Сторона защиты ходатайствовала о приобщении материалов предыдущего уголовного дела по Екишеву Ю.А. из Дорогомиловского районного суда, которые подтверждают его непричастность к данному уголовному делу ввиду нахождения на тот период в СИЗО.

12 мая в ходе судебного заседания был допрошен свидетель Приказчиков, который очень разочаровал сторону обвинения, так как сказал, что понятия ни о чём не имеет.

В ходе заседания Екишев Ю.А. заявил ходатайство об изменении ему меры пресечения в связи со смертью сына, чтобы он имел возможность поехать проститься с ним в Сыктывкар. Антонов П.А. заявил аналогичное ходатайство об изменении меры пресечения в связи со смертью своих родителей – отца, который умер в ноябре прошлого года и матерью, которая ушла в конце апреля. Данные обстоятельства имеют психотравмирующее значение для его детей, лишившихся дедушки и бабушки. В связи с этим он просил изменить меру пресечения, чтобы быть вместе с детьми.

13 мая суд выразил соболезнования обоим по поводу кончины близких и отклонил ходатайства об изменении меры пресечения.

Свидетели обвинения вновь не явились на видеоконференцию, и их допрос был отложен до следующего заседания 18 мая. Сторона защиты и прокурор знакомились с вещественными доказательствами по делу – дисками, на которых записаны разговоры участников чата в программе Тим Спик, а также начали знакомиться с дисками, имеющими отношение к экспертизам по делу. Выяснилось, что видеозаписи чата вёл человек под ником vlad azimov 1, который позиционировал себя как ярый патриот, призывал к немедленным и решительным действиям, а в действительности являлся провокатором. На одной из записей было слышно, как он, будучи охранником в магазине, ругается и дерётся с другим человеком, который пришёл напомнить ему о его обязанностях охранять, а не сидеть за компьютером. К тому же голос человека под ником vlad azimov 1 подозрительно похож на голос тайного свидетеля Жукова, который в ходе допроса не был изменён.

19 мая в ходе судебного заседания были допрошены свидетели стороны защиты Квачкова Н.М., Рохлина Е.Л. и Вишневский А.Ф. Надежда Михайловна сказала, что Юрий Анатольевич не имел отношения к НОМП. У него была организация Пара Беллум. После запрета НОМП была группа поддержки политзаключенных, которая принимала участие в митингах в их поддержку.

Елена Львовна сказала, что НОМП исчезло ещё до того, как его признали террористическим, поскольку яркие лидеры были в тюрьме. Остальные участники разбежались по другим организациям. И вообще многие люди состояли одновременно в разных организациях. Приводила пример активистки, которая состоит одновременно в десяти организациях. Что же, теперь надо считать, что она продолжила террористическую деятельность в других организациях?

Она также отметила высокие духовные качества Екишева как человека-аскета, что с его участием без какого либо пиара осуществлялась помощь Малороссии во время известных событий, происходивших там.

Александр Федорович сказал, что с удовольствием смотрел ролики Юрия Анатольевича про рыбалку и никаких роликов, призывающих к чему-то террористическому, не видел, да и не мог Юрий Анатольевич с его взглядами этого делать.

После допроса свидетелей было оглашение материалов дела Дорогомиловского районного суда, в которых говорилось о задержании Екишева 22 июня 2016 года, что подтверждает тот факт, что он не мог вести разговоры в чате Тим Спик, которые ему приписывает следствие. В этих материалах содержались экспертизы статей Екишева, подтверждающие, что его статьи не имели экстремистский характер и ни к чему не призывали.

На следующий день прокурор планировала огласить какие-то вещественные доказательства, имеющие отношение к делу. Подсудимые, возможно, заявят ряд ходатайств.

Они продолжали знакомиться с материалами дела. Суд выделил им для этого дополнительно целый день – понедельник 24 мая. Во вторник суд попросил их дать показания, чтобы затем перейти к прениям сторон.

Интервью Квачкова В.В., Квачковой Н.М. и адвоката Светланы Добровольской:
https://m.youtube.com/watch?v=T-b1lb90Pdo
https://m.youtube.com/watch?v=ALvDWL_U9oc
https://m.youtube.com/watch?v=6hHa8Tvj8HM
https://www.youtube.com/watch?v=25kuDjhhM0g
https://youtu.be/1GvE__sX0sk
https://m.youtube.com/watch?v=apIBe9TSnDw
https://m.youtube.com/watch?v=ZY9ULK_J-i0
https://m.youtube.com/watch?v=ckY6Yv34pWY

26 мая у Екишева и Антонова закончилось судебное следствие. Екишев дал показания и заявил ряд ходатайств об исключении доказательств, где убедительно показал, как и в чём было сфабриковано дело, что обвинение – выеденного яйца не стоит.

Антонов также заявил ряд ходатайств об исключении доказательств, а также потребовал вызова в суд специалистов. Ходатайства были отклонены. Заседание закончилось тем, что оба подсудимых попросили огласить их характеристики. И на этой положительной ноте судебное следствие закончилось.

В пятницу 28 мая начались прения сторон. Выступили с речью стороны обвинения и защиты. Обвинители запросили 17 лет Юрию Екишеву и 11 лет Павлу Антонову.

Прения продолжились 8, 9 и 10 июня.

11 июня Юрий Екишев был приговорён к 15, Павел Антонов – к 10 годам строгого режима.

В.В. Квачков о приговоре и приговорённых:

Комментарии