Перейти к основному содержанию
Включайся в группу ЗОВ в Facebook Включайся в группу ЗОВ В Контакте Включайся в группу ЗОВ в Одноклассниках Подпишись на видеоканал важных новостей ЗОВ на Youtube

Не грузится страница – замени .info на .su

Нужно ли нациям самоопределение?

Да - В.Белоцерковский

ОТДЕЛЕНИЕ, РАВНЯЙСЬ, СМИРНО!

Кто командует правом нации на самоопределение

Право народов на самоопределение вплоть до отделения, зафиксированное во Всеобщей декларации прав человека, вне всякого сомнения, является священным и неотъемлемым правом свободных людей, тесно связанным со всеми другими правами и свободами. Дом, из которого нет свободного выхода, - либо тюрьма, либо казарма, либо психбольница. Территориальная целостность должна быть нерушима лишь для ударов извне.

Нужно обладать чисто КПССовской наглостью, чтобы утверждать, как "демократ" Шеварднадзе, что право самоопределения народов - ценность "вчерашнего дня". Очевидно, того дня, в который Грузия вышла из СССР! Разумеется, не меньшей наглостью надо обладать и для того, чтобы вслед за призывом к народам России "брать столько суверенитета, сколько они смогут", и заняв с помощью такого призыва Кремль, объявить Россию единой и неделимой и приказать уничтожить людей, которые это единство пытаются изнутри нарушить. Замечательно, что в новой ельцинской Конституции есть право на присоединение к России, но нет права на выход.

Утверждение приоритета принципа территориальной целостности создает почву для торжества шовинизма, расизма, милитаризма.

А большинство ссылок на нарушения права на самоопределение в демократических странах недобросовестны, некорректны. Например, в Северной Ирландии или испанской Басконии борьба с сепаратистами имеет правовое основание, так как большинство населения этих регионов против их отделения.

Ненависть "державников" к праву на самоопределение идет от эпохи рабовладения и феодализма. Демократы (в России) относятся к этому праву часто как к чему-то слишком идеальному, утопическому.
Что сказать по этому поводу? Можно вспомнить, что когда-то полной утопией представлялись и ликвидация рабства, потом крепостничества, распад империй, развод между супругами! И не случайно сейчас сильнее всего сопротивление праву на самоопределение и самоуправление именно в России, где еще не разрушена до основания старая империя и господствует средневековое сознание.

Страх перед социальными взрывами в России, державе, обладающей суперарсеналом ядерного вооружения, вынуждает западные правительства закрывать глаза на чеченскую трагедию и продолжать финансировать режим Ельцина. Своеобразное повторение мюнхенской политики 1937 года, с той разницей, что Германия Гитлера шантажировала демократические страны своей силой, а Россия Ельцина - своей слабостью.

Противники права на самоопределение среди демократического крыла говорят о чрезвычайной сложности его реализации, и главный их аргумент состоит в том, что реализация этого права приведет к тяжелейшим конфликтам, к потокам крови.

Но с распадом социалистического лагеря в Европе мы увидели, какие страшные конфликты и кровь приносит именно приоритет принципа территориальной целостности! Исходя из него, Сербия не хочет признать права Боснии и Хорватии на отделение, а те, в свою очередь, не хотят признавать этого права за сербскими анклавами. Азербайджан не хочет признать права на самоопределение за Нагорным Карабахом, Россия - за Чечней. И везде при этом растаптываются все права и свободы, процветают шовинизм, расизм, морально растлеваются общество и власть, и более всего - именно в странах, защищающих свою целостность. Так же, где право на отделение признается - Чехословакия, Канада, - не пролито ни капли крови, не нарушены ничьи права.

Конечно, имеются очень сложные случаи, такие, как, например, с Абхазией, где коренная национальность, добивающаяся суверенитета, составляет меньшинство населения республики (15 - 17%), а другие народности, там проживающие, не поддерживают абхазцев. Но сложные случаи возникают на пути реализации любого принципа и права.

Как решаются они - известно, учреждается какая-то арбитражная инстанция, призванная решать спорные и непредвиденные осложнения, и разрабатываются дополнительные принципы и правила.

Так, например, если желает отделения компактно проживающее меньшинство населения региона, то оно может иметь право выделиться только с территорией своего компактного проживания при условии еще, что оно проживает так не менее, скажем, трех поколений (100 лет). Соответственно, к примеру, русскоязычное меньшинство, компактно проживающее на северо-востоке Эстонии, не должно иметь права на отделение, так как проживает так всего 50 лет и прибыло в основном по оргнабору из страны-оккупанта с целью колонизации. То же относится и к Приднестровью. Но и при этом не должно одобряться применение военных мер против желающего отделиться населения.

Возможны в принципе и переселение групп людей, желающих отделиться, в один регион, и обмен населением на добровольной, разумеется, основе. В острых случаях возможна и эвакуация имперского населения из освобождаемых колоний. Франция более 130 лет владела Алжиром, в котором жили более миллиона французов, и де Голлю пришлось, уходя из Алжира, забрать их во Францию. Так же и португальцам пришлось возвращаться из Анголы на историческую родину. Сейчас, как заявил недавно А.Лебедь, российские войска, уходя из Чечни, должны будут забрать оттуда все оставшееся там русскоязычное население. "Бомбы и снаряды против мирных жителей, - пояснил Лебедь, - сделали свое дело: к русским накопилось слишком много ненависти".

Право на самоопределение должно, конечно, распространяться и на регионы с этнически родственным населением. Захочет, скажем, Ставропольский край отделиться, проведет референдум и - до свидания! Ничего не поделаешь! Существует же США отдельно от Англии или Австрия от Германии. Немецкие нацисты, как известно, не признали сепаратного существования Австрии и произвели "аншлюс" с помощью танковых колонн.

Но во всех случаях должно быть запрещено, приравнено к агрессии и преступлению против человечества применение силы против желающих отделяться людей, регионов, народов. Государство должно скрепляться тракторами, а не танками, должно держаться взаимовыгодными условиями совместного существования.

Конфликты вокруг самоопределения, особенно если дело доходит до кровопролития, не должны восприниматься мировым сообществом как внутреннее дело соответствующих стран. Мужу нельзя истязать жену или детей, которые хотят уйти от него, а народ - можно? Невмешательство мирового сообщества в войну России с Чечней, попустительство истязанию чеченского народа должны квалифицироваться как соучастие в преступлении перед человечеством.

Сейчас вдохновляемые господством принципа территориальной целостности российские вожди уперлись в требование сохранения Чечни в составе России, не желая понимать (или делая вид), что этого можно достичь, лишь полностью очистив Чечню от чеченцев. Конечно, войну очень трудно закончить, попросту невозможно, желая во чтобы то ни стало сохранить Чечню в составе РФ.

И кому, как не России, надо было бы выступить перед мировым сообществом с инициативой восстановления приоритета права народов самоопределение.

Добиться приоритета права на самоопределение, сделать такой великий шаг к полному освобождению человека и человечества - чем не предмет для вожделенной национальной идеи России, страны Герцена и Толстого, Короленко и Сахарова?


Сергей Бондаренко

В ДОМЕ МАРИОНЕТКИ О НИТОЧКАХ НЕ ГОВОРЯТ

Завгаев в своем деле - дока

Вслед за обвинением в сдаче Грозного, заговоре против законного правительства Чечни и тайных встречах с "международными террористами, героями Буденовска, Кизляра, Первомайского" на секретаря Совета безопасности Александра Лебедя пытаются навесить и другие грехи. "Партии войны", которая с наступлением мира в Чечне потеряет свое влияние на президента и лишится триллионов рублей криминального дохода, хочется во что бы то ни стало опорочить и Лебедя, и его инициативы. В ход идет излюбленное оружие - компромат. Причем неважно какой: действительный или мнимый.

Так, нам стало известно, что из ближайшего окружения Доку Завгаева в редакции газет (особенно оппозиционных) скоро должны поступить компматериалы о связях генерала Лебедя с чеченской мафией. Например, в одном из них указывается, что на первые тайные переговоры с Масхадовым Лебедь летал на самолете некоего Албакова. В Чечне он многим известен как богатейший наркобарон.

Затем транспортные услуги секретарю Совета безопасности якобы оказывал знаменитый в преступном мире авторитет Хачалаев. Сами переговоры состоялись в доме "московского ресторатора" Абубакира, который, по данным правоохранительных органов, тоже тесно связан с чеченской мафией. Особняк же Резвана, где Лебедю тоже был оказан радушный прием, построен на "воздушные деньги", полученные в результате махинаций с авизо.

Где тут правда, а где ложь - неискушенному читателю определить трудно. На этом и строится расчет завгаевской пропаганды. Главное для Доку Гапуровича и его покровителей - опорочить Лебедя в глазах общественности и президента. Похоже, снова не впрок уроки ноября 1994 года, когда с помощью российских наемников и тайно поставленного оружия оппозиция Дудаеву пыталась штурмовать Грозный.

По сообщениям из Чечни, кто-то тайно снова вооружает сторонников Завгаева. В начале августа оружие поступало в Урус-Мартан. А недавно и в оплот завгаевцев - село Знаменское прибыли два грузовика с автоматами, гранатометами. Кому-то, видимо, очень хочется развязать в Чечне большую гражданскую войну.


Нет - Ю.Мухин

Суверенитет языка от мозгов

У Запада острый дефицит среди идеологов туземного населения, в России он как-то не может подыскать себе людей способных удержать в голове несколько мыслей. И спорить с Белоцерковским, право, неудобно.

Смотрите, ему очень хочется доказать, что русские не имеют права жить в Прибалтике, так как живут они там менее 100 лет (Почему-то он считает это тремя поколениями). А почему 100, а не, скажем, 500? Тогда эстонцам надо переселиться в Финляндию, так как до них там жил русские и город Тарту - это русский город Юрьев.

Но хорошо. Пусть 100 лет. В таком случае чеченцам нельзя отделяться, так как на территории Чечни они проживают всего ничего, а до этого жили по всей территории СССР. Их Сталин несправедливо выселил? А русских, значит, немецкие ордена справедливо выселили из Прибалтики и навезли туда чухонцев?

Если насильное удержание отделяющихся - агрессия, то тогда русские области в Прибалтике могут спокойно отделяться и если хоть какой-либо прибалтийский полицейский попробует этому воспрепятствовать, то, по Белоцерковскому, это агрессия. Россия должна немедленно сравнять с землей столицы этих "держав", обязательно с мирным населением, как делают это американцы в Ираке, как делали в Панаме, как накануне Победы сравняли с землей попавший в советскую зону оккупации Дрезден вместе с сотнями тысяч немецких женщин и детей.

Если удержание силой - агрессия, то тогда чему недовольна "Новая газета" в связи с тем, что Д.Завгаев отделился от дудаевской Чечни?

Надо ли с подобным белоцерковским маразмом спорить?

Но в головку Белоцерковского Запад вложил два собственных мифа. Миф о том, что отделение - это желание народа. (У басков и ирландцев, видите ли, такого желания нет.) И миф о том, что разделение народов СССР - это процесс внутренний, не инициированный извне.

И хотя возможно этого делать не следует, я коснусь и темы "оккупантов".

"Оккупанты"

Я не буду приводить исторических примеров, у меня достаточно собственных.

Меня после института в 1973 году послали по распределению в казахстанский городок Ермак Павлодарской области. В этой области казахов 22% и по определению Белоцерковского - это русская область. Но я категорически против присоединения ее  к России. Сегодня. Не к кому присоединять. Нет России, есть оккупированные Западом области СССР с туземными правителями и парламентами. И из-за передачи от одного туземного правительства другому я не хотел бы усиливать конфронтацию на этой моей пусть ныне и бывшей, но родине.

Когда я приехал в этот, основанный казаками городок, там едва было два десятка 2-5 этажных зданий, всю весну и осень приходилось ходить в сапогах. Когда меня оттуда выслали, это был совершеннейший  городок. Мы успели построить в нем все. Скажем в Москве проблема попасть в хорошую отдельную баню и сегодня. А мы их только на заводе построили свыше 70. В Москве было очень престижно иметь абонент в плавательный бассейн, а у нас директор завода, фанат в оздоровлении физкультурой, насильно загонял интээровцев в 25-метровый бассейн, куда имели абонементы и все школы. Кроме того, мы имели бассейны в детских садиках и 15-метровый бассейн с минеральной водой в профилактории. Но главным для нас был завод, равный которому есть только на Украине, а в мире его и сравнивать не с чем.

Когда в 90-х казахские националисты стали кричать, что все должности в промышленности республики захватили русские ( а русские - что всю милицию захватили казахи), я подсчитал процент казахов на заводе. Характерно, за всю историю завода он не менялся и составлял около 7%. Вот такая ситуация дала основание Олжащу Сулейменову за меня ответить казахским националистам. Он напомнил, что к пуску Карагандинского меткомбината было подготовлено 3000 металлургов-казахов. А остался работать только Нурсултан Назарбаев (Не упустил случая поэт кинуть "леща" президенту). Чего же удивляться - итожил он, - что казахов мало среди капитанов промышленности? Это действительно так, но упрекать казахов абсолютно  не в чем. Мне они очень по душе, и трудяги они не хуже русских. Но когда мы говорим о национальных особенностях, то не надо упускать и приспособленность к определенным видам трудовой деятельности. Эта приспособленность не так уж быстро меняется.

Через несколько лет по приезду в Казахстан меня поразил такой случай. Старший брат-чабан одного из пригородных совхозов поручил 13-летнему младшему брату посмотреть за отарой овец, пока он съездит по делам в Павлодар. Дело  было зимой, началась пурга. Это трудно представить, лучше увидеть. Мороз минус 35 %. Ветер поднимает и бросает метров на 20 чугунные скамейки, с железнодорожных платформ сдувает мешки с цементом. Видимость у земли не более 1 метра. Овцы пошли по ветру, паренек их не бросил. Три дня павлодарский авиоотряд искал пацана (ведь это был СССР и о людях заботились), но из-за пурги найти не смог. Парень вернулся в аул сам и с отарой, не упустил ее.

Я видел каторжный труд горновых во время аварий на своем производстве, но вид табунщика, отгоняющего косяки лошадей от дороги в 30-50 км от ближайшего селения и у меня вызывает трепет.
Нет, за мой труд казахи мне ничего не должны, как и я им ничего не должен. У нас была одна страна и мы на нее работали там, где у нас лучше получалось. И слово "оккупант" придумали не металлурги с табунщиками, и не в СССР. Ведь оккупант грабит оккупированного. А чем мы, русские металлурги и строители, грабили казахских чабана и табунщика? И если уж на то пошло, то чем сегодня павлодарский чабан грабит ермаковских металлургов? А теперь ведь он  по отношению к ним стал "оккупантом".

Но оккупанты были. Были: толстомордые и толстозадые генералы и офицеры, получавшие большие деньги под клятву защищать СССР; секретари обкомов клявшиеся верности коммунизму, журналисты и писатели, клявшиеся верности советскому строю. Они, предавшие все это ввиду обещанной зеленой бумажки с портретом американского президента, обжиравшие и русского металлурга, и казахского чабана, и эстонского рыбака - они оккупанты, они мерзкая сволочь нашей страны. Только они. Были и есть.

Миф о желании народа к отделению

Давайте с "народом" разберемся. Давайте представим, что мы не делимся, а объединяемся, скажем, 50 государств в одно.

При этом: сократится 49 должностей президентов; десяток тысяч должностей депутатов, тысячи должностей министров; сотни тысяч персональной охраны; будут возить за деньги пассажиров сотни персональных самолетов, десятки тысяч автомобилей. Сокращаются границы, таможни, армии, газеты и журналы. Миллионы людей должны будут заниматься не просиживанием штанов, а производительным трудом. Этого они не умеют и труд этот ненавидят.

(Вспомним, как в СССР очень часто были наставления молодым - поступай в институт, иначе всю жизнь работать будешь).

Для этих людей, особенно необразованных, тупых, неспособных к конкуренции любое разделение - это именины сердца. Они избавляются от конкурентов. И мы знаем, что они не жалеют никакой чужой крови для этого.

Но от объединения не возникают конкуренции в сфере производственного труда, более того, общий рынок - это толчок к развитию производства. От того что страна едина и русскому рабочему, и казахскому чабану, и эстонскому рыбаку только легче, бремя налогов на содержание этой сволочи уменьшается в десятки раз. Это же очевидно, что разделение любых государств, построенных на принципах равенства наций, делается исключительно в интересах небольшой, к тому же тупой и подлой части данного народа и вопреки интересам лучшей и большей его части.

А как же - скажите вы - референдумы, митинги, чеченские боевики и прочее?

Поясню опять на собственном примере.

1992 год. В г. Ермаке прессой распускаются слухи, что казахи недовольны памятником Ермака и устроят резню если памятник будет стоять. Ночью власти города Ермака памятник Ермаку уничтожили. Через несколько дней в городе состоялся "всеказахский" праздник в честь батыра, якобы убившего Ермака. На митинг были привезены два или три автобуса экзальтированных юнцов, которых как выяснилось возят по всему Казахстану. Они и были единственными участниками "всеказахского" праздника, в связи с чем весь митинг по сути был сплошной руганью в адрес местных казахов - "предателей".

Ко мне заехал хороший знакомый, казах, директор совхоза. "Юра - с безвыходной тоской говорил он - что же вы делаете, зачем уничтожили Союз?! Ведь смотри, что Алма-Ата творит. Ведь нам ни Ермак, ни памятник не мешали, но ведь они нас рассорят. Ты видел, что на митинге не было ни одного местного казаха? А ведь если бы наши аксакалы сказали, то здесь была бы вся область. Но что мы можем против них сделать, если за ними государство, а нашего государства - СССР - уже нет?"

Через два года он в своем совхозе, где жило всего 30% казахов, закрыл русские школы и садик, предложив русским отдавать детей в интернаты. Человек вынужден примкнуть к какой-то силе, способной его хоть как-то защитить. Он не может находиться между двух стульев. Обвинять его в том, что он не Джордано Бруно? А много ли среди читателей "джорданов"?

И когда Ельцин вооружил Дудаева и дал ему право безнаказанно убивать тех чеченцев, которые не подчинялись генералу, то что мы должны были еще ждать от чеченцев? У кого могли найти защиту те чеченцы, кто портив отделения Чечни от России?

Нет смысла быть сверхоптимистом, но и не следует заблуждаться: даже отделившись, простые люди могут испытывать меньше ненависти к Союзу, чем к своей собственной национальной сволочи у власти. Я говорю не о показном (показным чувством руководит страх за судьбу и жизнь), а об истинном чувстве.

Еще свой пример. К 1995 году у меня были изданы уже три книги, где я обосновывал необходимость суда народа над парламентом и коллективное наказание парламента в случае ухудшения жизни народа. В момент выборов по этой причине я становлюсь беспомощным, я не могу планировать судьбу и если меня выдвинут кандидатом в депутаты я не могу отказать - получится, что я боюсь того, что предлагаю другим.

Зимой 1994 проходили выборы в парламент Казахстана. Из-за своих статей в защиту Ермака, суда надо мной по этому поводу и прочего, я получил устойчивую кличку в казахской прессе - "русский шовинист". Но я отрицал двойное гражданство, выступая за воссоединение России и Казахстана. Поэтому не очень нравился и руководителям русских националистов, сторонников "мудрых решений" и маленькой пользы". Поэтому спокойно работал, уверенный что никому не потребуюсь. Но...

Ко мне пришли районные руководители двух казахских националистических организаций - "Азаг" и "Аттан" - и предложили быть их кандидатом. На собрании их актива я спросил присутствующих знают ли они, что, кроме закона об ответственности власти, вторым пунктом у меня идет объединение с Россией? Они знали и были согласны, потому что условия жизни аулов упали до минимума, а как роскошествует национальная знать ни для кого уже не было тайной. Выдвинуть они меня все же не смогли, Алма-Ата перекрыла им кислород, и я пошел на выборы самостоятельно. Но если русские националисты собрали для меня около 100 подписей, из необходимых 3000, то казахские - около 1500.

Вот и судите сами по этим примерам о том, что же лежит в основе "права наций на самоопределение": желание действительно нации или желание только незначительной, но наиболее тупой и подлой ее части, которая умеет запугать остальных?

Развал извне

Для многих "Запад" "международные силы" и прочее - это абстракция, что-то такое далекое, туманное и от этого превращающееся в нечто нереальное. А для меня это конкретные люди, которых я видел, о которых знаю, с которыми и говорил, и пил. И для меня нет вопроса - извне или изнутри шел развал Союза.

Азиатские республики были наиболее преданными сторонниками Союза. Иначе не объяснишь почему в беловежском сговоре участвовал Шушкевич, но не был приглашен Назарбаев, у которого в республике только русского населения было втрое больше, чем все население Белорусских.

Мне не за что хвалить Назарбаева, но и не отдать ему должное не могу - сразу после беловежского сговора руководимое им правительство Казахстана делало все, что бы сохранить единую страну хотя бы с Россией. Заметим, Казахстан даже суверенитета не объявлял. Но ельциноиды сделали все, что бы этого не допустить. Вот как, к примеру, это делалось.

1992 год. Тупая гайдаровщина изъяла деньги на рынке СНГ. Но мы-то были советские, мы не могли не поставить свою продукцию российским предприятиям, если они в ней нуждались. То же делали и российские директора. Образовались взаимные долги, которые мешали работать. Скажем, нашему заводу миллионы рублей должен был Кузнецкий меткомбинат, а мы столько же - находящемуся рядом с Новокузнецком Антоновскому руднику. Заводы начали останавливаться.

Тогда правительства Казахстана предложило и договорилось с ельциноидами о взаимном кредитовании. Оно взяло у России 300 миллиардов рублей кредита и отдало деньги нам, казахстанским предприятиям. Мы эти деньги тут же перевели в Россию. Теперь, согласно договору, ельциноиды должны были взять у Казахстана 300 миллиардов и отдать своим предприятиям, чтобы они перевели эти деньги нам. После этого взаимные кредиты негасились бы. Назарбаев еще не знал, что ельциноиды - это изначальные подлецы. Они, нагадив на договор, не взяли у Казахстана ответного кредита, нагло от него отказались и стали требовать, чтобы Казахстан выплачивал ельциноидам и кредит и проценты. Но ведь Казахстан не воспользовался и копейкой этих денег! Он ведь немедленно вернул их российским предприятиям!

Казахстан пытался спорить и тогда правительственные подонки России вообще прервали банковские отношения с Казахстаном. Теперь уже и имея деньги мы, предприятия, не в состоянии были друг другу заплатить через границу. И тут как тут появилась масса западных фирм, которые активно стали "помогать" нам. Теперь уже не мы продавали ферросплавы Кузнецку, а фирма покупала у нас и перепродавала Кузнецку, не мы покупали кварцит у Антоновки, а фирма покупала его и перепродавала нам, имея свой неплохой "навар". Это чтобы вы понимали откуда в сейфах правительства России лежат нечитанные груды нигде неучтенных долларов, с которыми случайно попался помощник Чубайса.

Я вам таких случаев раскола расскажу сотни, но что они изменят?

Оценив эти примеры спросите себя - где здесь внутреннее желание нации на самоопределение? Где оно, если все, от президента Казахстана до крайних националистов ("Аттан" - боевой клич кочевников), хотят объединиться с Россией, но ельциноиды делают все, чтобы оттолкнуть от себя Казахстан? А ведь для Казахстана сегодня действия даже России - это действия извне. И вооружение боевиков Дудаева Кремлем - это тоже действие извне. И статьи белоцерковских написанные за вожделенные доллары - и это действие извне.

Причина не в том, что нации, составляющие СССР рассорились, беда в том, что практически ни в одном этом государстве нет правительств, которые бы служили нации, а не доллару. Сознательно или неосознано, что еще позорнее.

Дуэль, №17, 1996 

Комментарии